導(dǎo)語(yǔ)：趙小姐和馬先生登記結(jié)婚后共同購(gòu)買了一套商品房一輛小轎車，兩夫妻的生活本來(lái)很美滿，但是8年過(guò)去了，馬先生開(kāi)始很晚回家，趙小姐懷疑馬先生有外遇了，雙方的矛盾一觸即發(fā)。

這天，趙小姐和馬先生又一次激烈的爭(zhēng)吵之后，馬先生為了安撫妻子，出具了一份手寫的婚內(nèi)承諾書(shū)：“本人如果日后婚內(nèi)出軌，婚后所有的財(cái)產(chǎn)都?xì)w妻子所有，本人自愿凈身出戶。” 趙小姐看到這份婚內(nèi)承諾書(shū)，這才放心下來(lái)。

誰(shuí)曾想，過(guò)了不久，丈夫馬先生竟然起訴到法院要求和趙小姐離婚。趙小姐傷心不已，可婚姻已破碎也沒(méi)有什么好挽回的，趙小姐向法院提供了證明馬先生早日出軌的證據(jù)，要求馬先生依照婚內(nèi)承諾書(shū)放棄所有財(cái)產(chǎn)，凈身出戶。

那么這份“出軌就凈身出戶”的婚內(nèi)承諾書(shū)，究竟有沒(méi)有法律效力呢？

律師說(shuō)法： 馬先生書(shū)寫的這份承諾書(shū)，本質(zhì)上是對(duì)違反夫妻之間忠誠(chéng)義務(wù)，而書(shū)面約定的財(cái)產(chǎn)處分協(xié)議，該協(xié)議屬于“忠誠(chéng)協(xié)議”的范疇。《婚姻法》第4條規(guī)定的忠實(shí)義務(wù)，是一種情感道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻之間簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議，應(yīng)由當(dāng)事人本著誠(chéng)信原則自覺(jué)自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力。

根據(jù)《婚姻法司法解釋（三）》第十四條規(guī)定，以離婚為前提的財(cái)產(chǎn)協(xié)議生效條件必須是雙反自愿不反悔。綜上分析，無(wú)論是忠誠(chéng)協(xié)議還是以出軌為前提的“凈身出戶”承諾書(shū)，均不具有法律效力，不能作為支付違約金、賠償金、分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的依據(jù)。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四條

夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(三)》第十四條

當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。