在一些西方國(guó)家，簽訂婚前協(xié)議是很普遍的現(xiàn)象，夫妻雙方在婚前把涉及財(cái)產(chǎn)、情感、義務(wù)等方面的要求寫(xiě)入?yún)f(xié)議中，既可以在雙方共同認(rèn)可的前提下維護(hù)自身權(quán)益，還能避免很多婚后出現(xiàn)的矛盾和糾紛。

在我國(guó)，婚前協(xié)議還遠(yuǎn)未普及，但隨著社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步，越來(lái)越多的人開(kāi)始考慮主動(dòng)選擇在婚前簽署一份婚前協(xié)議。然而，讓不少人沒(méi)有想到的是，因?yàn)槠渲袟l款內(nèi)容不合法，也許簽訂的婚前協(xié)議根本就不具備法律效力，屬于無(wú)效協(xié)議。那么，如何簽訂一份合理合法的婚前協(xié)議以最大限度維護(hù)夫妻雙方權(quán)益？記者就此采訪了北京凱理律師事務(wù)所蔣博律師，為大家詳細(xì)解讀簽訂婚前協(xié)議的正確方式，規(guī)避一些常見(jiàn)誤區(qū)。

哪類(lèi)人群更應(yīng)注重婚前協(xié)議？

作為專(zhuān)注婚姻家事的專(zhuān)業(yè)律師，蔣博對(duì)他經(jīng)手的婚前協(xié)議相關(guān)案例分析發(fā)現(xiàn)，就一線及準(zhǔn)一線城市中婚姻群體作為樣本，越來(lái)越多人簽訂婚前協(xié)議。

“對(duì)于初婚夫妻而言，隨著“80后”“90后”這一代獨(dú)生子女成為主流的結(jié)婚主體，尤其是房產(chǎn)價(jià)值的升值，多數(shù)的“80后”“90后”在結(jié)婚時(shí)可能都在父母的饋贈(zèng)下?lián)碛辛艘欢ㄙY產(chǎn)，所以在婚前、婚后將財(cái)產(chǎn)的來(lái)源情況說(shuō)清，將發(fā)生問(wèn)題后的歸屬約定明白，甚至都不僅是兩個(gè)結(jié)婚當(dāng)事人之間的主張，更是兩個(gè)家族的需求。隨著我國(guó)公眾法治意識(shí)的進(jìn)一步提升，這種情況未來(lái)會(huì)愈加普及，尤其對(duì)于高凈值家庭來(lái)說(shuō)，婚前協(xié)議幾乎是一種必要。”蔣博說(shuō)。

而對(duì)于再婚夫妻，大部分人有可能經(jīng)歷過(guò)結(jié)婚時(shí)對(duì)于財(cái)產(chǎn)劃分不清、約定不明所導(dǎo)致的問(wèn)題和麻煩，甚至于某些人已經(jīng)經(jīng)歷過(guò)離婚訴訟的折磨，所以他們更加明白“在問(wèn)題出現(xiàn)前把事情說(shuō)清楚”的必要性，這部分人群的婚前協(xié)議普及度也在慢慢提高。

值得注意的是，再婚群體中有一類(lèi)人對(duì)婚前協(xié)議的問(wèn)題，重視度還不夠，那就是“夕陽(yáng)戀”再婚群體。在蔣博看來(lái)，他們才是最需要簽署這類(lèi)文件的群體。對(duì)于“夕陽(yáng)戀”群體而言，當(dāng)事人考慮的問(wèn)題較多，比如贍養(yǎng)問(wèn)題、遺產(chǎn)問(wèn)題以及顧忌子女態(tài)度和再婚對(duì)象心態(tài)等問(wèn)題，導(dǎo)致他們本著“怕麻煩”的態(tài)度沒(méi)有簽署婚前協(xié)議，但實(shí)際上，這在未來(lái)很有可能會(huì)造成更多的麻煩。

別讓婚前協(xié)議變無(wú)效協(xié)議

導(dǎo)致婚前協(xié)議無(wú)效的誤區(qū)有很多，常見(jiàn)的錯(cuò)誤主要有兩類(lèi)：第一是明顯違反法律規(guī)定的有關(guān)人身權(quán)利的約定。最常見(jiàn)的如“孩子撫養(yǎng)權(quán)歸X方”“終身不得再踏進(jìn)XX家一步”“不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)”等，很明顯是違背法律規(guī)定的，在糾紛產(chǎn)生時(shí)無(wú)法得到法院的支持。

第二是顯失公平的條款。諸如“全部財(cái)產(chǎn)歸X方”“凈身出戶(hù)”等，或者只約定了單方忠誠(chéng)的忠誠(chéng)條款，也很容易被認(rèn)定為無(wú)效。

需要提醒大家的是，協(xié)議的部分無(wú)效，并不意味著協(xié)議整體的無(wú)效，所以婚前協(xié)議即便有部分條款被主張無(wú)效，部分不違反法律規(guī)定的、相對(duì)公平的條款也能得到法院的支持。

目前階段，選擇簽訂婚前協(xié)議的人群中，此類(lèi)協(xié)議的內(nèi)容條款主要側(cè)重于財(cái)產(chǎn)的歸屬和債務(wù)的承擔(dān)問(wèn)題。實(shí)際上，婚前協(xié)議除財(cái)產(chǎn)方面的約定外，還可以添加情感方面的要求甚至其他“附屬條件”。蔣博表示，除財(cái)產(chǎn)之外，對(duì)于婚前協(xié)議的附屬條件，在實(shí)踐中最主要出現(xiàn)的是“忠誠(chéng)條款”，即一方做出非忠誠(chéng)行為后，在財(cái)產(chǎn)上要承受損失。有些律師會(huì)在忠誠(chéng)條件之外，加入有關(guān)家暴、犯罪、吸毒、酗酒、賭博等條款，這種考慮還是十分有必要的。

婚前協(xié)議需要做公證嗎？

首先，公證不是必備要件，協(xié)議的生效，并不以公證作為條件。

其次，相比于未公證的協(xié)議，公證處在公證時(shí)會(huì)對(duì)財(cái)產(chǎn)的調(diào)查核實(shí)更清楚，會(huì)對(duì)雙方是否自愿、是否具有民事行為能力等核查得更仔細(xì)，并會(huì)留存相關(guān)證據(jù)，這樣的協(xié)議被主張無(wú)效的概率被大大降低。但大大降低并不代表完全沒(méi)有問(wèn)題，現(xiàn)實(shí)中也有主張撤銷(xiāo)公證文書(shū)的案例。

所以，準(zhǔn)確地講，經(jīng)過(guò)公證流程的協(xié)議，被主張無(wú)效的概率會(huì)比未經(jīng)過(guò)公證的協(xié)議要低很多。

婚前、婚后協(xié)議有區(qū)別

對(duì)于那些未簽訂婚前協(xié)議，但婚后對(duì)財(cái)產(chǎn)有約定需求的夫妻而言，簽訂婚后協(xié)議也是一種不錯(cuò)的選擇。那么，婚前、婚后財(cái)產(chǎn)協(xié)議的區(qū)別主要在哪里？

蔣博表示，對(duì)于婚前、婚后的協(xié)議簽署，最核心的不同之處是雙方身份關(guān)系的不同。

從內(nèi)容上講，簽訂婚前協(xié)議時(shí)，雙方還未建立起一個(gè)“共同所有”的法律身份。婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的核心內(nèi)容是證明與約定。所謂證明，是指通過(guò)雙方確認(rèn)的方式，能夠確認(rèn)每一方各自在婚前所擁有的財(cái)產(chǎn)債務(wù)狀況，區(qū)分好夫妻共同財(cái)產(chǎn)與一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)之間的界限；所謂約定，是指在婚前就對(duì)婚后的財(cái)產(chǎn)、生活等做一些安排和處置。

而婚后財(cái)產(chǎn)協(xié)議的核心內(nèi)容是約定與處分。所謂約定部分，是在婚后對(duì)于財(cái)產(chǎn)、生活做出一些安排和處置，實(shí)際上這一部分與婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的內(nèi)容有很大相似之處；所謂處分部分，則是對(duì)在法律規(guī)定中屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的部分，做出一個(gè)明確的處分安排，比如將屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的部分處分為只屬于一方等。

從生效條件上講，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是一個(gè)附條件生效的協(xié)議，即以雙方登記結(jié)婚為條件；而婚后財(cái)產(chǎn)協(xié)議應(yīng)當(dāng)視為是以雙方達(dá)成意思一致即為生效。

“從我個(gè)人實(shí)踐中遇到的兩種協(xié)議發(fā)生概率來(lái)講，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的需求是大于婚后財(cái)產(chǎn)協(xié)議的。婚后財(cái)產(chǎn)協(xié)議的簽署，實(shí)踐中往往是基于一定事項(xiàng)發(fā)生之后的一個(gè)解決途徑，需求的數(shù)量還是小于婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的。”蔣博說(shuō)。

【案例分析】

簽訂婚前協(xié)議時(shí)，條款內(nèi)容的合理合法直接影響到協(xié)議的效力，以下是日常生活中擬定婚前協(xié)議時(shí)常見(jiàn)的案例，律師對(duì)案例進(jìn)行分析解讀，為公眾提供參考。

案例一：張女士與陳先生即將步入婚姻殿堂，張女士提出簽訂婚前協(xié)議，協(xié)議規(guī)定若在婚姻關(guān)系期間，一方經(jīng)語(yǔ)音、圖片、視頻、網(wǎng)絡(luò)短信等其他方式被證明出現(xiàn)精神或肉體出軌的不忠誠(chéng)現(xiàn)象（包括但不限于婚外情、與他人發(fā)生性關(guān)系、同居、重婚等行為）或?qū)α硪环接屑彝ケ┝Α⑦z棄、虐待等違反夫妻忠誠(chéng)協(xié)議行為的，過(guò)錯(cuò)方的全部婚前財(cái)產(chǎn)及男女雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)將自愿贈(zèng)與無(wú)過(guò)錯(cuò)方，歸無(wú)過(guò)錯(cuò)方所有。

律師分析：

這個(gè)案例較復(fù)雜，應(yīng)分以下兩個(gè)層面來(lái)理解。第一，協(xié)議中對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的約定，個(gè)人認(rèn)為有效。因?yàn)檫@屬于雙方婚前對(duì)于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的處分與約定，約定了激活的條件和處分的安排；第二，對(duì)于協(xié)議中有關(guān)婚前財(cái)產(chǎn)全部贈(zèng)與給無(wú)過(guò)錯(cuò)方的約定，有被主張無(wú)效的可能，因?yàn)橘?zèng)與實(shí)際上除公證贈(zèng)與外，在實(shí)際交付前贈(zèng)與人都可撤銷(xiāo)，而且在執(zhí)行過(guò)程中也有可能被認(rèn)定為顯失公平。

案例二：王女士與劉先生簽訂婚前協(xié)議，約定婚后劉先生不得以情感不和等情感方面的原因提出離婚，如因特殊原因經(jīng)王女士同意離婚，劉先生將放棄二人所有子女的撫養(yǎng)權(quán)和探視權(quán)。

律師分析：

該婚前協(xié)議約定無(wú)疑是無(wú)效的。在我國(guó)法律體系下，婚姻自由包括結(jié)婚自由與離婚自由。這份限制離婚自由的協(xié)定，無(wú)疑不能認(rèn)定有效。另外，對(duì)于孩子的撫養(yǎng)、探視權(quán)，是法律規(guī)定的應(yīng)屬父母的權(quán)利，不能以約定的方式限制其行使甚至剝奪。

案例三：常女士與郭先生簽訂婚前協(xié)議，約定二人婚后采取財(cái)產(chǎn)AA制方式共同生活，二人婚后用于個(gè)人開(kāi)銷(xiāo)各自支付，一切債務(wù)自行償還，與對(duì)方無(wú)關(guān)。各自父母由雙方各自贍養(yǎng)，常女士屬二婚，婚前育有一子，二人婚后郭先生不承擔(dān)繼子的撫養(yǎng)義務(wù)。

律師分析：

這里面有4個(gè)問(wèn)題：第一，對(duì)于AA制生活，各自開(kāi)銷(xiāo)各自承擔(dān)，這部分條款應(yīng)認(rèn)定有效；第二，對(duì)于一切債務(wù)自行償還，這部分條款在其夫妻之間內(nèi)部有效，但對(duì)于第三方，其未必能有效力；第三，對(duì)于各自父母由各自贍養(yǎng)，這個(gè)并不違背法律規(guī)定，但涉及人身關(guān)系，所以就該部分條款的效力存疑；第四，對(duì)于不承擔(dān)繼子的撫養(yǎng)義務(wù)問(wèn)題，這里首先要明確，繼子是否成年，如成年，則這部分約定應(yīng)當(dāng)有效，如未成年，這部分涉及人身關(guān)系的約定，效力是要打個(gè)問(wèn)號(hào)的。

案例四：趙女士與馬先生簽訂婚后協(xié)議，約定雙方父母如去世，各自繼承父母財(cái)產(chǎn)，對(duì)方不能參與。

律師分析：

其實(shí)對(duì)這個(gè)案例更好的解決方式，是由趙女士、馬先生的父母，在遺囑中明確約定繼承的財(cái)產(chǎn)系只歸其女兒或兒子一方所有，這樣的操作更有效率，也能避免更多麻煩。而雙方之間的財(cái)產(chǎn)協(xié)議，其實(shí)是應(yīng)當(dāng)以雙方實(shí)際能夠處分的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分安排。繼承的財(cái)產(chǎn)，在繼承沒(méi)有發(fā)生之前，兩人對(duì)財(cái)產(chǎn)根本就無(wú)處分權(quán)，其約定是否有效值得懷疑；如果說(shuō)雙方已經(jīng)實(shí)際繼承，對(duì)已經(jīng)繼承的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分約定的，能被認(rèn)定是有效的。