取保候?qū)徲惺裁磯奶?取保候?qū)徍锰幨鞘裁?
最近接受咨詢的時候經(jīng)常聽到客戶說:
“公安給我辦了取保候?qū)彛涣吮WC金是不是就沒事了?”
“我聽公安的話,交了保證金就讓我取保候?qū)徚耍f后面肯定判緩刑或者不訴”
“取保候?qū)徚嗽趺礄z察院給我的量刑建議是實刑”
“取保候?qū)徚耍覀兙蜎]當回事,突然又說要羈押是怎么回事?”
“怎么取保候?qū)徸詈蠓ㄔ哼€判了十年?”
……
這些疑問都是源于對取保候?qū)彽恼`解,認為取保候?qū)従鸵欢軌蚓徯袒蛘咧苯記]事了。
事實上,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十七條規(guī)定:“ 人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候?qū)彛?/p>
(一)可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的;
(二)可能判處有期徒刑以上刑罰,采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的;
(三)患有嚴重疾病、生活不能自理,懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女,采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的;
(四)羈押期限屆滿,案件尚未辦結(jié),需要采取取保候?qū)彽摹?/p>
取保候?qū)徲晒矙C關(guān)執(zhí)行。”
根據(jù)上述規(guī)定,取保候?qū)彽脑蛴兴姆N,一般在取保決定書上會載明是以何種理由取保的。
如果是基于第一款理由辦理取保候?qū)彛敲醋C明犯罪情節(jié)比較輕微,可以爭取不訴或者緩刑;基于第四種取保候?qū)彽模蛄b押期限已經(jīng)屆滿,一般判決結(jié)果會“實報實銷”。
如果是基于第三款理由辦理取保候?qū)彛诩膊≈魏弥蠡蛘卟溉槠诮Y(jié)束后,取保候?qū)徖碛上В摿b押的還是會被羈押的。
司法實踐中大部分是基于第二款規(guī)定,即使可能判處有期徒刑以上刑罰,采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的,所以,取保候?qū)徃罱K是否判實刑還是緩刑沒有的直接關(guān)系,取保主要是考慮“社會危險性”。
但不得不說,以往的觀念里,取保候?qū)彽陌讣徯痰目赡苄詴容^大,但前提也是案件本身符合緩刑的條件。
《刑法》第七十二條 對緩刑條件規(guī)定:對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同時符合下列條件的,可以宣告緩刑,對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人,應當宣告緩刑:
(一)犯罪情節(jié)較輕;
(二)有悔罪表現(xiàn);
(三)沒有再犯罪的危險;
(四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
今年最高檢開展羈押必要性審查專項活動后,逮捕的重點傾向于“社會危險性”這一要素,降低羈押率的刑事政策下,取保候?qū)徛蚀蟠筇岣撸”:驅(qū)彽陌讣袧M足緩刑條件的案件并不會因為政策改變而發(fā)生大幅變化,重罪和輕罪的比例是一個較為穩(wěn)定的社會現(xiàn)象,也就是說降低羈押率的刑事政策下,取保候?qū)彴讣兄邪艘徊糠挚赡鼙慌刑幦暌陨系陌讣@部分案件本身就不符合上述緩刑條件。
制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪和組織淫穢表演罪等網(wǎng)絡涉黃犯罪,涉案的一般是主播、家族長、程序員等角色,犯罪行為不屬于暴力行為,案發(fā)后再犯可能性較低,符合上述“采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性”的取保條件,因此,在到案后公安機關(guān)一般會給犯罪嫌疑人辦理取保候?qū)彙5罱K判處實刑還是緩刑依然取決于犯罪數(shù)量、金額、注冊會員數(shù)、實際被點擊數(shù)等量刑情節(jié)。
這里分享一個案例供讀者參考。
(2023)贛11刑終532號案當事人劉某因販賣淫穢平臺的卡密涉嫌販賣、傳播淫穢物品牟利罪于2023年8月27日被上饒市廣信區(qū)公安局刑事拘留,同年9月26日經(jīng)上饒市廣信區(qū)公安局決定被取保候?qū)彛幌蚬矙C關(guān)繳納了犯罪所得29萬元;一審法院認定劉某違法所得金額已達到“情節(jié)特別嚴重”,于2023年11月12日判決劉某犯販賣、傳播淫穢物品牟利罪,判處有期徒刑十年。2023年9月24日經(jīng)上饒市廣信區(qū)人民法院決定逮捕。劉某不服上訴,二審法院查明后將違法所得金額降至“情節(jié)嚴重”,改判有期徒刑六年。
案例中劉某盡管最初向公安退贓后被取保候?qū)彛粚彿ㄔ涸谂袥Q前仍將被告人予以逮捕,并判處實刑。
可見,取保并不代表緩刑。
馬律師曾經(jīng)遇到過一些咨詢者,在取保候?qū)徍螅詾榘讣Y(jié)束了,一直未予理會,甚至以為開庭只是走個過場,直到一審判決下來被判處實刑,才意識到事情的嚴重性,但已經(jīng)錯過最佳的辯護時機。
這是非常可惜的!
聲明:本站所有文章資源內(nèi)容,如無特殊說明或標注,均為采集網(wǎng)絡資源。如若本站內(nèi)容侵犯了原著者的合法權(quán)益,可聯(lián)系本站刪除。