民法典中關(guān)于合同無(wú)效的規(guī)定有哪些？

民法典規(guī)定，簽訂合同是屬于民事法律行為，合同無(wú)效的情形包括合同當(dāng)事人不具有民事行為能力、合同不是當(dāng)事人真實(shí)意思表示等。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第143條 【民事法律行為有效的條件】規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;

(二)意思表示真實(shí);

(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

第144條 【無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為的效力】無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

第146條 【虛假表示與隱藏行為的效力】行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

第153條 【違反強(qiáng)制性規(guī)定及違背公序良俗的民事法律行為的效力】

違反法律、

行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。

但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

合同被認(rèn)定無(wú)效的處理：

《民法典》第157條規(guī)定：“民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；

不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。

有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；

各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?/p>

《民法典》為了避免條文重復(fù)，僅在總則編第157條保留了規(guī)范對(duì)象更大的《民法總則》的表述，而未在合同編保留《合同法》第58條。

合同無(wú)效、被撤銷或確定不發(fā)生效力的法律后果包括

————財(cái)產(chǎn)返還、

————折價(jià)補(bǔ)償

————或損害賠償三種。

洪瑜，胡勝訓(xùn)，王詩(shī)鈞三作者提出，

（一）財(cái)產(chǎn)返還

1.“不能返還”和“沒(méi)必要返還”。

《民法典》第157條規(guī)定的“不能返還”和“沒(méi)必要返還”二者存在區(qū)別。

《民法典》所述“不能返還”分為事實(shí)層面和法律層面。

事實(shí)上的不能返還是指給付標(biāo)的在物理上已損壞滅失，不具有返還的可能，而法律上的不能返還則是指給付標(biāo)的已被他人依據(jù)法律規(guī)定而善意取得。

至于“沒(méi)必要返還”，主要包括兩種情況：

（1）當(dāng)事人接受的財(cái)產(chǎn)是勞務(wù)，在性質(zhì)上不能恢復(fù)原狀；

（2）當(dāng)事人通過(guò)使用對(duì)方的的知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲益，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無(wú)形資產(chǎn)，此時(shí)應(yīng)折價(jià)補(bǔ)償。

2.孳息與利息。

關(guān)于孳息是否應(yīng)返還，理論界存在著分歧，有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)善意占有或惡意占有來(lái)確定。而《民法典》則并未作此區(qū)分，明確規(guī)定返還財(cái)產(chǎn)的范圍包括孳息，因?yàn)闊o(wú)論是善意占有還是惡意占有都屬于無(wú)權(quán)占有，既然是無(wú)權(quán)占有，占有人即無(wú)權(quán)獲得孳息而應(yīng)當(dāng)予以返還。

不過(guò)，善意占有畢竟有別于惡意占有，

《民法典》物權(quán)編第460條給出的解決方法是，規(guī)定權(quán)利人應(yīng)當(dāng)支付善意占有人因維護(hù)該不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)支出的必要費(fèi)用。

至于是否需要返還利息，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同類型來(lái)確定。

（1）除借款合同之外的買賣、租賃等雙務(wù)合同

金錢的給付往往是以對(duì)價(jià)的形式出現(xiàn)。在此類合同無(wú)效的情況下，買受人、承租人從合同訂立時(shí)起至將標(biāo)的物返還轉(zhuǎn)讓人、出租人期間的占有構(gòu)成無(wú)權(quán)占有，應(yīng)當(dāng)向轉(zhuǎn)讓人、出租人支付使用費(fèi)；與此同時(shí)，轉(zhuǎn)讓人、出租人也應(yīng)當(dāng)向買受人、承租人支付資金占用費(fèi)。

使用費(fèi)和資金占用費(fèi)之間完全符合法定抵消的條件，

因此，在一方返還原物時(shí)，另一方僅需返還本金而無(wú)須返還利息。

（2）專以金錢為標(biāo)的的合同

如借貸合同無(wú)效時(shí)，資金占用方原則上應(yīng)當(dāng)返還利息。至于是按貸款利率還是存款利率，理論界存在不同的觀點(diǎn)。

《民法典》所持的觀點(diǎn)是，在民商事審判中，原則上應(yīng)當(dāng)參照貸款利率（LPR）進(jìn)行返還。

（二）折價(jià)補(bǔ)償

1.折價(jià)補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)

在折價(jià)補(bǔ)償問(wèn)題上，《民法典》和《九民紀(jì)要》，

均是以當(dāng)事人間合同約定的轉(zhuǎn)讓款為折價(jià)補(bǔ)償?shù)幕A(chǔ)，

并與標(biāo)的物滅失時(shí)所得的價(jià)值補(bǔ)償或者轉(zhuǎn)售時(shí)可得的價(jià)款進(jìn)行比較，對(duì)高于或者低于轉(zhuǎn)讓款的部分，在當(dāng)事人之間進(jìn)行分配或者分擔(dān)，以實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人間的利益平衡。

說(shuō)到折價(jià)補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)，《九民紀(jì)要》明確屬于不當(dāng)?shù)美颠€，但此處的不當(dāng)?shù)美c傳統(tǒng)民法上的不當(dāng)?shù)美贫认啾?，存在以下不同之處?/p>

（1）返還范圍

傳統(tǒng)民法上的不當(dāng)?shù)美贫葏^(qū)分所受利益和所受損失，并比較二者數(shù)額的大小，以數(shù)額較小的來(lái)確定返還范圍。

而《九民紀(jì)要》確定的折價(jià)補(bǔ)償規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)是恒定的，即以合同約定的轉(zhuǎn)讓款為準(zhǔn)。

（2）善意惡意的區(qū)分

傳統(tǒng)民法上的不當(dāng)?shù)美贫葧?huì)區(qū)分善意與惡意，

而折價(jià)補(bǔ)償規(guī)則基本不考慮善意惡意，即便是分配時(shí)所考慮的當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)或者善意惡意，也與不當(dāng)?shù)美麍?chǎng)合的善意惡意在內(nèi)涵上有著顯著區(qū)別。

不當(dāng)?shù)美麍?chǎng)合的善意惡意指的是對(duì)無(wú)法獲得利益這一事實(shí)是否知情，而折價(jià)補(bǔ)償在分配時(shí)所考慮的則是當(dāng)事人對(duì)合同無(wú)效有無(wú)過(guò)錯(cuò)以及是否有從合同無(wú)效

不當(dāng)?shù)美麍?chǎng)合的善意惡意指的是對(duì)無(wú)法獲得利益這一事實(shí)是否知情，而折價(jià)補(bǔ)償在分配時(shí)所考慮的則是當(dāng)事人對(duì)合同無(wú)效有無(wú)過(guò)錯(cuò)以及是否有從合同無(wú)效中獲益的動(dòng)機(jī)。

（3）與損害賠償?shù)年P(guān)系

在傳統(tǒng)不當(dāng)?shù)美贫戎校绻軗p失超過(guò)所受利益，

對(duì)于超過(guò)的部分，當(dāng)事人還可以請(qǐng)求損害賠償。

而在折價(jià)補(bǔ)償場(chǎng)合，盡管從理論上來(lái)說(shuō)，折價(jià)后仍不足以彌補(bǔ)損失的，當(dāng)事人還可以請(qǐng)求損害賠償，但鑒于在折價(jià)補(bǔ)償時(shí)已經(jīng)充分考慮到公平返還的因素，因此在實(shí)踐中另行求償?shù)目臻g較小。

2.財(cái)產(chǎn)返還與折價(jià)補(bǔ)償?shù)捻樞?/p>

債的關(guān)系建立在給付義務(wù)之上，具體到合同之債，當(dāng)合同無(wú)效、被撤銷或確定不發(fā)生效力時(shí)，當(dāng)事人所約定的給付義務(wù)便溯及地不具有履行效力，

尚未給付的無(wú)須再給付，已經(jīng)給付的，受領(lǐng)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)予以返還。

值得說(shuō)明的是，《民法典》明確財(cái)產(chǎn)返還與折價(jià)補(bǔ)償不存在先后的順序，即便原物存在，轉(zhuǎn)讓人認(rèn)為沒(méi)有必要返還原物的，

可以請(qǐng)求折價(jià)補(bǔ)償，畢竟權(quán)利人選擇行使何種權(quán)利是其自由而非義務(wù)。

（三）損害賠償

結(jié)合《民法典》和《九民紀(jì)要》，關(guān)于損害賠償?shù)倪m用有以下幾點(diǎn)值得強(qiáng)調(diào)說(shuō)明。

1.與財(cái)產(chǎn)返還或者折價(jià)補(bǔ)償并行

也就是說(shuō)，除了財(cái)產(chǎn)返還或者折價(jià)補(bǔ)償，如果當(dāng)事人仍有損失的，可以同時(shí)要求對(duì)方當(dāng)事人根據(jù)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。

2.適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

當(dāng)事人只有在有過(guò)錯(cuò)的情況下才承擔(dān)賠償責(zé)任，如果沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，即便造成了對(duì)方損失也無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。

3.損害賠償范圍的確定

在確定損害賠償范圍時(shí)，既要根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度合理確定責(zé)任，又要結(jié)合在確定財(cái)產(chǎn)返還范圍時(shí)已經(jīng)考慮過(guò)的財(cái)產(chǎn)增值或貶值因素，避免出現(xiàn)雙重獲利或雙重受損的現(xiàn)象發(fā)生。

此外，財(cái)產(chǎn)返還和折價(jià)補(bǔ)償是依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，已經(jīng)在當(dāng)事人之間分?jǐn)傄蜇?cái)產(chǎn)貶值而導(dǎo)致的損失，因此，實(shí)踐中損害賠償?shù)目臻g已經(jīng)很小。

4.損害賠償責(zé)任的性質(zhì)————締約過(guò)失責(zé)任

《九民紀(jì)要》明確，

損害賠償責(zé)任在性質(zhì)上屬于有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)的————締約過(guò)失責(zé)任而非違約責(zé)任，

其范圍為信賴?yán)鎿p失，主要是締約費(fèi)用的損失。

因此主張損害賠償?shù)?，?yīng)依據(jù)締約過(guò)失責(zé)任的制度進(jìn)行舉證。

但是，《九民紀(jì)要》認(rèn)為，

合同中對(duì)報(bào)批義務(wù)及未履行報(bào)批義務(wù)的違約責(zé)任等相關(guān)內(nèi)容的約定獨(dú)立生效。

既然此處的違約條款獨(dú)立生效，那么一方因另一方不履行報(bào)批義務(wù)，請(qǐng)求解除合同并請(qǐng)求其承擔(dān)合同約定的相應(yīng)違約責(zé)任的，人民法院將依法予以支持。

總之，我們?cè)谒痉▽?shí)踐中，

應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分合同不成立、無(wú)效、被撤銷或確定不發(fā)生效力的各種情形，

準(zhǔn)確適用由此導(dǎo)致的法律后果，

并據(jù)此提出合理的請(qǐng)求，

完成舉證責(zé)任。

再述：

合同一旦被認(rèn)定無(wú)效就自始不發(fā)生法律效力，那么合同雙方當(dāng)事人應(yīng)該怎么辦呢。合同被認(rèn)定為無(wú)效的法律后果如下：

1、返還財(cái)產(chǎn)

合同被確認(rèn)無(wú)效后之前已經(jīng)交付給對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人可以要求對(duì)方返還。原來(lái)交付的是錢就還錢，交付的是貨物就返還貨物。

2、折價(jià)補(bǔ)償

如果不能返還財(cái)物或者返還財(cái)物已經(jīng)沒(méi)有意義了，可以按照所得財(cái)產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償。

3、賠償損失

合同被認(rèn)定無(wú)效后，如果由于一方的過(guò)錯(cuò)造成損失的，還要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。如果雙方都有過(guò)錯(cuò)，那么就按照雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。

賠償損失的標(biāo)準(zhǔn)是以實(shí)際損失為限。

4、除了上述的處理后果，還有其他的非民事性處理結(jié)果。例如惡意串通損害國(guó)家、集體、第三人利益的，要將惡意串通所得的財(cái)產(chǎn)追繳回來(lái)，收歸國(guó)家或者返還集體、第三人。

依據(jù)《民法典》的規(guī)定，無(wú)效合同自始至終無(wú)效，不具有法律約束力。

而造成合同無(wú)效的原因包括當(dāng)事人沒(méi)有民事行為能力、合同不是當(dāng)事人真實(shí)意思表示、合同內(nèi)容違反法律強(qiáng)制性規(guī)定等。

具體再細(xì)說(shuō)：

在合同無(wú)效，

要負(fù)擔(dān)返還責(zé)任或者折價(jià)補(bǔ)償。

結(jié)合應(yīng)予返還的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，在當(dāng)事人之間合理分配責(zé)任，不能使不誠(chéng)信的當(dāng)事人因合同無(wú)效而獲益。

當(dāng)事人僅請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予返還的股權(quán)、房屋等財(cái)產(chǎn)發(fā)生增值或者貶值的，人民法院要綜合考慮雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、受讓人的經(jīng)營(yíng)或者添附等行為與財(cái)產(chǎn)增值或者貶值之間的關(guān)聯(lián)性等因素，合理確定增值或者貶值部分的返還責(zé)任；

返還貨幣的，要綜合考慮雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、款項(xiàng)用途、獲利情況等因素合理確定利率標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)事人在請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)的同時(shí)還請(qǐng)求損害賠償?shù)模藭r(shí)返還財(cái)產(chǎn)原則上———僅指返還原物或者本金，

在確定損害賠償責(zé)任時(shí)，———再考慮前述的雙方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度、受讓人行為與財(cái)產(chǎn)價(jià)值變化的關(guān)聯(lián)性以及款項(xiàng)用途、獲利情況等因素，準(zhǔn)確認(rèn)定責(zé)任范圍。

在審理雙務(wù)合同糾紛案件過(guò)程中，

如原告請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，

————但并未提出返還原物、賠償損失、折價(jià)補(bǔ)償?shù)冉o付請(qǐng)求的，

————人民法院應(yīng)當(dāng)向其釋明，告知其一并提出相應(yīng)給付請(qǐng)求。

原告請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，

并要求被告返還原物或者賠償損失，被告基于合同也有給付行為的，人民法院同樣應(yīng)向其釋明，告知其可根據(jù)恢

原告請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，

并要求被告返還原物或者賠償損失，被告基于合同也有給付行為的，人民法院同樣應(yīng)向其釋明，告知其可根據(jù)恢復(fù)原狀原則提出反訴或抗辯。

即便被告未就合同無(wú)效的相應(yīng)后果提出抗辯或者反訴，

人民法院也可以依職權(quán)認(rèn)定合同無(wú)效的相關(guān)事實(shí)以及法律后果，

————并在判項(xiàng)中就相互返還事宜作出裁判。

一審法院未予釋明，

二審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)返還或相互返還事宜作出判決的，可以直接釋明并改判。

如果返還范圍確實(shí)難以確定或者雙方爭(zhēng)議較大的，也可以告知被告通過(guò)另行起訴等方式解決。

1．返還財(cái)產(chǎn)

返還財(cái)產(chǎn)，

是指合同當(dāng)事人在合同被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷以后，

對(duì)已交付給對(duì)方的財(cái)產(chǎn)享有返還請(qǐng)求權(quán)，而已接受該財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人則有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。

合同無(wú)效或者被撤銷后，就意味著雙方當(dāng)事人之間沒(méi)有任何合同關(guān)系存在，那么就應(yīng)該讓雙方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況恢復(fù)到如同沒(méi)有訂立合同時(shí)的狀態(tài)下的情形。

而返還財(cái)產(chǎn)就是旨在使財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到合同訂立前的狀況。

所以不論接受財(cái)產(chǎn)的一方是否具有過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)負(fù)有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。

不過(guò)返還財(cái)產(chǎn)主要適用于已經(jīng)作出履行的情況，如果當(dāng)事人根本就沒(méi)有開(kāi)始履行，或者說(shuō)財(cái)產(chǎn)尚未交付，就不應(yīng)適用返還財(cái)產(chǎn)這一原則。

在無(wú)效合同或者被撤銷的合同中，

返還財(cái)產(chǎn)可分為兩種情況：

（1） 單方返還財(cái)產(chǎn)。

這種情況主要適用于在當(dāng)事人一方故意違法的情況，即一方故意違法訂立合同的行為，其應(yīng)當(dāng)將從非故意方取得的財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方，而非故意的一方已從故意方取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)上繳國(guó)家。

例如，一方以欺詐的方法與對(duì)方訂立了合同，那么欺詐方就應(yīng)當(dāng)單方返還另一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，而另一方從欺詐方獲得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)上繳國(guó)家。除此之外，單方返還還包括以下一種情況，即合同的一方履行了合同，另一方還沒(méi)有履行，則在合同被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷后，只存在單方返還的情形。

（2）雙方返還財(cái)產(chǎn)。這種情況主要是在合同被撤銷的情況下，———雙方當(dāng)事人對(duì)合同被撤銷只是由于一方或者雙方有過(guò)錯(cuò)，而并非合同違法，此時(shí)雙方均應(yīng)返還從對(duì)方所獲得的財(cái)產(chǎn)。比如在因重大誤解而使合同被撤銷情況下，雙方當(dāng)事人都應(yīng)返還財(cái)產(chǎn)。

對(duì)于返還財(cái)產(chǎn)這種民事責(zé)任，要注意以下幾點(diǎn)：

（l）返還財(cái)產(chǎn)的范圍應(yīng)以對(duì)方交付的財(cái)產(chǎn)數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即使當(dāng)事人所取得的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)減少甚至不存在了，也仍然要承擔(dān)返還責(zé)任。

（2）如果當(dāng)事人接受的財(cái)產(chǎn)是實(shí)物或者貨幣時(shí)，原則上應(yīng)返還原物或者貨幣，不能以貨幣代替實(shí)物，或者以實(shí)物代替貨幣。

（3）如果原物已經(jīng)毀損滅失，不能返還原物的，如果原物是可替代的物，應(yīng)以同一種類物返還。

2．折價(jià)補(bǔ)償

本條中規(guī)定對(duì)于“不能返還或者沒(méi)有返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償?！?/p>

本條規(guī)定了以返還財(cái)產(chǎn)為恢復(fù)原狀的原則，但是在有的情況下，財(cái)產(chǎn)是不能返還或者沒(méi)有必要返還的，在此種情況下，為了達(dá)到恢復(fù)原狀的目的，就應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償對(duì)方當(dāng)事人。

不能返還可分為法律上的不能返還和事實(shí)上的不能返還。法律上的不能返還，主要是受善意取得制度的限制。即當(dāng)一方將受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，而第三人取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)時(shí)在主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不知道或者沒(méi)有責(zé)任知道該當(dāng)事人與另一方當(dāng)事人的合同無(wú)效或者被撤銷，善意

第三人就可以不返還該原物，并且該原物也是不可替代的，此時(shí)，該當(dāng)事人就不能返還財(cái)產(chǎn)，他就必須依該物在當(dāng)時(shí)的市價(jià)折價(jià)補(bǔ)償給另一方當(dāng)事人。事實(shí)上的不能，主要是指標(biāo)的物滅失造成不能返還原物，并且原物又是不可替代的。

在這種情況下，取得該財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)該原物當(dāng)時(shí)的市價(jià)進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償。

沒(méi)有必要返還的，主要包括以下兩種情況：

（1）如果當(dāng)事人接受財(cái)產(chǎn)是勞務(wù)或者利益，在性質(zhì)上不能恢復(fù)原狀的，以當(dāng)時(shí)國(guó)家規(guī)定的價(jià)格計(jì)算，以錢款返還；沒(méi)有國(guó)家規(guī)定的價(jià)格，以市場(chǎng)價(jià)格或同類勞務(wù)的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，以錢款返還。

（2）如果一方取得的是使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)而獲得的利益，由于該知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無(wú)形的，則該方當(dāng)事人可以折價(jià)補(bǔ)償對(duì)方當(dāng)事人。

3．賠償損失

本條規(guī)定“有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?/p>

在合同被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷后，

一般都會(huì)產(chǎn)生損害賠償?shù)呢?zé)任。

在合同被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷后，

凡是因合同的無(wú)效或者被撤銷而給對(duì)方當(dāng)事人造成的損失，

主觀上有故意或者過(guò)失的當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方的財(cái)產(chǎn)損失。