一、裁定駁回起訴后能否再次起訴

1、人民法院駁回起訴請求后，當事人可以再向人民法院起訴，符合起訴條件，并且沒有民事訴訟法不予受理情形的，人民法院應當受理案件。

2、人民法院不予受理起訴的情形：

（1）依照行政訴訟法的規定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟;

（2）依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁;

（3）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決;

（4）對不屬于本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴;

（5）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準許撤訴的裁定除外;

（6）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理;

（7）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

3、法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百二十四條

《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百一十二條 裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴，符合起訴條件且不屬于民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，人民法院應予受理。

二、駁回起訴的情形有哪些

1、主體不適格。

既包括原告主體不適格，也包括被告主體不適格。應當以當事人是否是所爭議的民事法律關系(即本案訴訟標的)的主體，作為判斷當事人適格與否的標準。

2、被告不明確。

原告起訴時必須明確指出被告是誰，即被訴稱侵犯原告民事權益或者與原告發生民事爭議而由人民法院通知應訴的人。如果沒有明確具體的被告，訴訟程序就無從進行，人民法院也無法對案件進行審理。

3、沒有具體的訴訟請求、事實和理由。

原告起訴時必須明確指出要求人民法院保護其民事權益的內容，對被告實體權利請求的內容，以及提出訴訟請求的事實依據和理由，這些都是起訴中的核心內容。倘若原告起訴時沒有具體的訴訟請求、事實和理由，人民法院就只有駁回其起訴。

4、不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。

原告提起的訴訟應當屬于人民法院行使審判權的范圍，否則人民法院無權對案件進行審理。

5、受案后發現屬于刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的。

人民法院在審理民事糾紛案件中，認為不屬于民事糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，并將有關材料移送檢察機關或者公安機關;認為不屬于民事糾紛案件而屬于行政訴訟受案范圍的，應當裁定駁回起訴，告知原告另行提起行政訴訟。

依據《民事訴訟法司法解釋》的規定，人民法院駁回起訴請求后，當事人可以再向人民法院起訴，符合起訴條件，并且沒有民事訴訟法不予受理情形的，人民法院應當受理案件。

駁回起訴再審如何處理

一、申請最高人民檢察院抗訴

二、對再審裁定申請檢察建議或者抗訴

三、對二審判決申請檢察院抗訴

五、信訪途徑

區別

適用法律不同。駁回起訴適用程序法；而駁回訴訟請求既可適用程序法，又可適用實體法。適用的訴訟主體不同。駁回起訴適用的訴訟主體是單一的，主要適用針對原告的起訴；而駁回訴訟請求適用的主體是多元的，既可以針對原告的訴訟請求，也可針對被告的反訴請求以及有獨立請求權的第三人的訴訟主張。

采用的裁判形式不同。駁回起訴是對程序意義上訴權的確認，應當采用裁定形式；駁回訴訟請求則是實體意義上的訴權的確認，必須采用書面判決。

適用階段不同。駁回起訴通常是在人民法院立案后，訴訟程序剛開始階段時適用；駁回訴訟請求是在人民法院依照程序法規定的訴訟程序審理完畢階段時適用。

適用的內容和目的不同。駁回起訴是人民法院立案后經審查查明原告的起訴不符合法律規定，法院依法駁回原告的起訴權利；而駁回訴訟請求是人民法院立案審理后，認定訴訟主體的訴訟請求或主張證據不足或者超過訴訟時效又無中止、中斷、延長事由的以及其他依法不予保護的訴訟請求或主張判決予以駁回。

法律后果不同。駁回起訴的裁定發生法律效力后，原告再次起訴的，如符合起訴條件，人民法院應予以受理；駁回訴訟請求的判決書生效后，訴訟主體不能就同一訴訟請求和事實向人民法院重新提出訴訟，若當事人仍堅持向人民法院提起訴訟的，人民法院應依法裁定不予受理。