李春偉、史熠東搶劫案

未成年人犯罪，法定刑為三年以上有期徒刑的，也可以適用免予刑事處罰

01

基本案情

被告人李春偉，男，1989 年 2 月 18 日出生，在讀高中學(xué)生。因涉嫌犯搶劫罪于 2006年 5 月 8 日被取保候?qū)彙?/p>

被告人史熠東，男，1989 年 3 月 2 日出生，在讀高中學(xué)生。因涉嫌犯搶劫罪于 2006 年5 月被取保候?qū)彙?/p>

上海市閔行區(qū)人民檢察院以被告人李春偉、史熠東犯搶劫罪，向上海市閔行區(qū)人民法院提起公訴。

上海市閔行區(qū)人民法院經(jīng)不公開審理查明：2006 年 5 月 3 日 23 時(shí) 40 分許，被告人李春偉、史熠東結(jié)伙，在上海市閔行區(qū)莘朱路1398 弄 69 號(hào)上海新成保溫材料有限公司附近，采用扼頸、捂嘴等方法，從途經(jīng)該處的被害人高某某處劫得現(xiàn)金人民幣 1700 余元及價(jià)值人民幣 100 元的迪比特手機(jī) 1 部。2006 年 5 月8 日，被告人史熠東因形跡可疑受到公安機(jī)關(guān)查詢時(shí)，主動(dòng)交代了上述搶劫事實(shí)，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲犯罪嫌疑人李春偉。案發(fā)后，贓款、贓物已發(fā)還給被害人。

上海市閔行區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人李春偉、史熠東以非法占有為目的，采用暴力手段劫取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)和對(duì)社會(huì)的危害程度， 結(jié)合兩名被告人犯罪時(shí)未成年、史熠東還有自首情節(jié)和立功表現(xiàn)，依法對(duì)兩名被告人予以減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第十七條第一款、第三款、第六十七條第一款、第六十八條第一款、第七十二條、第五十二條之規(guī)定，判決如下：被告人李春偉犯搶劫罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。被告人史熠東犯搶劫罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元。一審宣判后，被告人史熠東以量刑過重為由，向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。史熠東的法定代理人、辯護(hù)人提出，史熠東犯罪時(shí)未成年，有自首和立功情節(jié)，在共同犯罪中屬?gòu)姆福窒党醴福冶景傅内E款、贓物已扣押并發(fā)還給被害人，請(qǐng)求對(duì)史熠東免予刑事處罰。

上海市人民檢察院第一分院檢察員出庭意見為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。

上海市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人史熠東、原審被告人李春偉以非法占有為目的，采用暴力手段劫取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。兩名被告人犯罪時(shí)均未成年，其中上訴人史熠東還具有自首、立功情節(jié)。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定性正確。史熠東、李春偉在共同搶劫中的地位和作用相當(dāng)，并無主從之分，故辯護(hù)人提出史熠東屬?gòu)姆傅囊庖姴荒艹闪ⅰ５显V人史熠東悔罪態(tài)度較好，且具有自首和立功情節(jié)，依法應(yīng)免予刑事處罰，故對(duì)史熠東的法定代理人、辯護(hù)人的相關(guān)意見予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項(xiàng)、第二百六十三條、第二十五條第一款、第十七條第一款、第三款、第六十七條第一款、第六十八條第一款、第七十二條、第五十二條、第三十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用

聲明：本站所有文章資源內(nèi)容，如無特殊說明或標(biāo)注，均為采集網(wǎng)絡(luò)資源。如若本站內(nèi)容侵犯了原著者的合法權(quán)益，可聯(lián)系本站刪除。