這篇文章知識點為您總結(jié)歸納如下：淘寶的虛假交易、淘寶店鋪涉嫌虛假交易

文章摘要：淘寶：虛構(gòu)交易商品或服務(wù)，騙他人點付款鏈接騙取財物，是詐騙罪指導(dǎo)案例27號 臧某某等盜竊、詐騙案（摘錄）裁判理由法院生效裁判認為：盜竊是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物的行為；；關(guān)于被告人臧某某及其辯護人所提非法獲取被害人金某的網(wǎng)銀賬戶內(nèi)元的行為，不構(gòu)成盜竊罪而是詐騙罪的辯解與辯護意見，經(jīng)查，臧某某和被告人鄭某某在得知金某網(wǎng)銀賬戶內(nèi)有款后，即產(chǎn)生了通過植入計算機程序非法占有目的；

淘寶：虛構(gòu)交易商品或服務(wù)，騙他人點付款鏈接騙取財物，是詐騙罪

指導(dǎo)案例27號 臧某某等盜竊、詐騙案（摘錄）

裁判理由

法院生效裁判認為：盜竊是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物的行為；詐騙是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取公私財物的行為。

對既采取秘密竊取手段又采取欺騙手段非法占有財物行為的定性，應(yīng)從行為人采取主要手段和被害人有無處分財物意識方面區(qū)分盜竊與詐騙。

如果行為人獲取財物時起決定性作用的手段是秘密竊取，詐騙行為只是為盜竊創(chuàng)造條件或作掩護，被害人也沒有“自愿”交付財物的，就應(yīng)當認定為盜竊；如果行為人獲取財物時起決定性作用的手段是詐騙，被害人基于錯誤認識而“自愿”交付財物，盜竊行為只是輔助手段的，就應(yīng)當認定為詐騙。

在信息網(wǎng)絡(luò)情形下，行為人利用信息網(wǎng)絡(luò)，誘騙他人點擊虛假鏈接而實際上通過預(yù)先植入的計算機程序竊取他人財物構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當以盜竊罪定罪處罰；行為人虛構(gòu)可供交易的商品或者服務(wù)，欺騙他人為支付貨款點擊付款鏈接而獲取財物構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當以詐騙罪定罪處罰。

本案中，被告人臧某某、鄭某某使用預(yù)設(shè)計算機程序并植入的方法原標題：淘寶：虛構(gòu)交易商品或服務(wù)，騙他人點付款鏈接騙取財物，秘密竊取他人網(wǎng)上銀行賬戶內(nèi)巨額錢款，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。

臧某某、鄭某某和被告人鄭某以非法占有為目的，通過開設(shè)虛假的網(wǎng)絡(luò)店鋪和利用偽造的購物鏈接騙取他人數(shù)額較大的貨款，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。對臧某某、鄭某某所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。

關(guān)于被告人臧某某及其辯護人所提非法獲取被害人金某的網(wǎng)銀賬戶內(nèi)元的行為，不構(gòu)成盜竊罪而是詐騙罪的辯解與辯護意見，經(jīng)查，臧某某和被告人鄭某某在得知金某網(wǎng)銀賬戶內(nèi)有款后，即產(chǎn)生了通過植入計算機程序非法占有目的；隨后在網(wǎng)絡(luò)聊天中誘導(dǎo)金某同意支付1元錢，而實際上制作了一個表面付款“1元”卻支付元的假淘寶網(wǎng)鏈接，致使金某點擊后，其網(wǎng)銀賬戶內(nèi)元即被非法轉(zhuǎn)移到臧某某的注冊賬戶中，對此金某既不知情，也非自愿。

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。