問題的提出

刑事附帶民事訴訟中賠償的范圍一直是理論界關(guān)注的熱點(diǎn)問題，其中尤其以傷殘賠償金與死亡賠償金是否應(yīng)當(dāng)賠付作為焦點(diǎn)問題。實(shí)踐中，審理刑事附帶民事案件的刑事法官通常不認(rèn)為這是什么爭議問題，因?yàn)樾淌略V訟法司法解釋第一百五十五采用列舉的方法，規(guī)定了刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，其中明確規(guī)定賠償范圍不包括傷殘賠償金與死亡賠償金，對于單獨(dú)另行提起民事訴訟賠償請求亦不支持賠償傷殘賠償金與死亡賠償金，另外部分省法院亦出臺(tái)審理標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一審判參考標(biāo)準(zhǔn)，明確要求嚴(yán)格執(zhí)行刑訴法司法解釋規(guī)定，對附帶民事訴訟案件以判決、裁定方式結(jié)案的只能支持賠償“物質(zhì)損失”，原則上不得將死亡賠償金與殘疾賠償金納入賠償范圍，與此同時(shí)，而有些審理民事案件的法官多對此比較困惑，認(rèn)為為何除了交通肇事類案件以外？刑事附帶民事賠償范圍不能包括傷殘賠償金與死亡賠償金，另外刑事審判參考總第102集第1060號(hào)組織出賣人體器官指導(dǎo)案例中，認(rèn)為對于刑事附帶民事訴訟中，在現(xiàn)行

聲明：本站所有文章資源內(nèi)容，如無特殊說明或標(biāo)注，均為采集網(wǎng)絡(luò)資源。如若本站內(nèi)容侵犯了原著者的合法權(quán)益，可聯(lián)系本站刪除。