對于網(wǎng)絡(luò)運營網(wǎng)絡(luò)推廣而言，最重要的莫過于內(nèi)容產(chǎn)出了。但是實際工作中，人的經(jīng)歷閱歷也都是有限的。在短時間內(nèi)，是很難產(chǎn)出高質(zhì)量的內(nèi)容的。像公眾號運營，很多人都喜歡轉(zhuǎn)載他人的原創(chuàng)內(nèi)容。實際上這些都是侵權(quán)違法行為（違法但不承擔(dān)刑事責(zé)任）。

以下幾種行為也屬于侵權(quán)，違法

也有人會問了，我們找一些沒有寫明禁止轉(zhuǎn)載聲明的，再寫上原作者和出處可以嗎？或者我把別人做得好的視頻轉(zhuǎn)成文字，或者把文字轉(zhuǎn)成視頻音頻，這樣總可以了吧？實際上也不行。以下幾種情況都屬于侵權(quán)違法行為。

1、直接復(fù)制轉(zhuǎn)載

原文如果沒有標(biāo)注是否允許轉(zhuǎn)載，并且自己轉(zhuǎn)載后寫上了原作者和出處，還標(biāo)注了“如果涉及侵權(quán)，請聯(lián)系本人刪除”，這種行為依然可能會構(gòu)成侵權(quán)違法行為。單方面的免責(zé)聲明，沒有跟當(dāng)事人進(jìn)行溝通。也可以說是一廂情愿的行為了。

《民法典》對免責(zé)聲明的描述：免責(zé)條款是指當(dāng)事人約定的用以免除或限制其未來合同責(zé)任的條款。

一般來說，當(dāng)事人經(jīng)過充分協(xié)商確定的免責(zé)條款，只能是完全建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上的，免責(zé)條款不違反社會公共利益，法律才承認(rèn)免責(zé)條款的效力，否則就沒有合同自由可言。但是對于嚴(yán)重違反誠實信用原則和社會公共利益的免責(zé)條款，法律也是應(yīng)當(dāng)禁止的，否則不但將造成免責(zé)條款的濫用，而且還會嚴(yán)重?fù)p害一方當(dāng)事人的利益，也不利于保護(hù)正常的合同交易。

2、內(nèi)容偽原創(chuàng)

也屬于侵權(quán)，如果改編者使用的部分是公共領(lǐng)域、思想層面的表達(dá)、有限表達(dá)以及合理使用,則不構(gòu)成侵權(quán)。

3、洗稿

著作權(quán)中沒有說明是否屬于侵權(quán)行為，但實際上也屬于侵權(quán)行為。“洗稿”是對他人的原創(chuàng)內(nèi)容進(jìn)行篡改、刪減，本質(zhì)仍是抄襲他人的原創(chuàng)內(nèi)容。依據(jù)我國著作權(quán)法規(guī)定，“洗稿”應(yīng)屬于歪曲、篡改他人作品的行為，以及剽竊他人作品的行為。

4、音頻視頻轉(zhuǎn)文章（文章轉(zhuǎn)視頻音頻）

如果沒有通過原創(chuàng)人員的同意就是侵權(quán)行為違反侵權(quán)責(zé)任法。比如說沒有經(jīng)過作者同意把小說拍成了電視機(jī)，那么就屬于侵權(quán)行為了。