交通事故發(fā)生時(shí)孩子還未出生，到底能不能主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)？近日，宜賓市長(zhǎng)寧縣法院就審理了這樣一起案件。

2022年12月，蔣某駕駛重型半掛牽引車(chē)在道路上行駛時(shí)發(fā)生側(cè)翻，將李某駕駛的小型轎車(chē)壓于車(chē)下，造成李某九級(jí)傷殘及車(chē)輛受損。交警部門(mén)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定蔣某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任。交通事故發(fā)生時(shí)李某的妻子即將臨盆。孩子出生后，李某將蔣某及其車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金以及剛出生嬰兒的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等多項(xiàng)費(fèi)用。

庭審過(guò)程中，雙方當(dāng)事人對(duì)“交通事故發(fā)生時(shí)的胎兒能否主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”這一問(wèn)題分歧較大，雙方各執(zhí)一詞。被告方認(rèn)為，交通事故發(fā)生時(shí)，李某的兒子還未出生，不具有民事權(quán)利能力，不屬于“被扶養(yǎng)的人”，故李某無(wú)權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告則認(rèn)為，胎兒的利益應(yīng)當(dāng)給予特殊保護(hù)，應(yīng)支持其關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然原告李某發(fā)生交通事故時(shí)，其兒子還未出生，但是原告李某提起訴訟在胎兒出生后，原告李某作為嬰兒的法定監(jiān)護(hù)人行使法定權(quán)利丈夫交通事故致殘時(shí)妻子即將臨盆 胎兒能否主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)？，有權(quán)代嬰兒提起涉及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟。案涉機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故導(dǎo)致?lián)狃B(yǎng)人李某九級(jí)傷殘，對(duì)其勞動(dòng)能力造成一定影響，在客觀上影響了李某在通常情況下依法應(yīng)當(dāng)撫養(yǎng)未成年人的生活水平和生活質(zhì)量，由此給被撫養(yǎng)人造成的損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。因此，法院依法判決被告某保險(xiǎn)公司賠付原告李某.01元，并駁回了原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。

法官提醒

雖然胎兒不具有民事權(quán)利能力，但涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力，應(yīng)該給予胎兒利益特殊保護(hù)，根據(jù)《民法典》第十六條的規(guī)定，發(fā)生交通事故時(shí)已經(jīng)受孕的胎兒，其合法權(quán)利亦應(yīng)給予特殊保護(hù)，即如出生時(shí)系活體，其法定監(jiān)護(hù)人代為主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)予支持。 王惠嫻

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來(lái)信即刪。