概念及行為特征

侮辱，是指以暴力、辱罵或者其他方法公然貶低他人人格，破壞他人名譽(yù)尚不夠刑事處罰的行為。

誹謗，是指捏造并散布某種虛構(gòu)的事實(shí)，損害他人人格，破壞他人名譽(yù)，尚不夠刑事處罰的行為。

(1）侮辱、誹謗行為的客體是他人的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)。

人格尊嚴(yán)，是指公民基于自己所處的社會(huì)環(huán)境、地位、聲望、工作環(huán)境、家庭關(guān)系等各種客觀條件面對(duì)自己或者他人的人格價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的認(rèn)識(shí)和尊重。

名譽(yù)，是指公民在社會(huì)生活中所獲得的名望聲譽(yù)，是一個(gè)公民的品德、聲望、才能、信用等在社會(huì)生活中所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)。

名譽(yù)權(quán)，是以名譽(yù)的維護(hù)和安全為內(nèi)容的人格權(quán)。

本行為侵犯的對(duì)象是特定的自然人，不包括國(guó)家機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位和人民團(tuán)體等組織。

(2）侮辱行為在客觀方面表現(xiàn)為捏造并散布某種虛構(gòu)的事實(shí)，損害他人人格破壞他人名譽(yù)，尚不夠刑事處罰的行為。

行為人誹謗他人的行為必須以捏造事字為前提，如果散布的不是憑空捏造的，而是客觀存在的事實(shí)，即使有損于他人的人格、名譽(yù)，也不構(gòu)成本行為。

散布，就是在社會(huì)包括網(wǎng)絡(luò)公共空間上公開(kāi)地?cái)U(kuò)散。散布的方式基本上有兩種:一種是言語(yǔ)散布;另一種是利用文字或者圖像即用大字報(bào)、小字報(bào)、圖畫(huà)、報(bào)刊、圖書(shū)、書(shū)信等方法散布。

損害，是指捏造并散布的虛假事實(shí)，完全可能損害他人的人格、名譽(yù)，或者事實(shí)上已經(jīng)給被侵害人的人格、名譽(yù)造成了實(shí)際的損害。

侮辱行為是針對(duì)特定的人進(jìn)行的行為。

針對(duì)特定的人，不一定要指名道姓，只要從誹謗的內(nèi)容上知道被侵害人是誰(shuí)，就可以構(gòu)成本行為。

如果行為人散布的事實(shí)沒(méi)有特定的對(duì)象，不可能損害某個(gè)特定的人的人格、名譽(yù)，則不構(gòu)成本行為。

誹謗行為在客觀方面表現(xiàn)為以暴力、辱罵或者其他方法公然貶低他人人格，破壞他人名譽(yù)，尚不夠刑事處罰的行為。

公然，是指當(dāng)著眾人或者第三人的面，或者利用可以使不特定的多人聽(tīng)到、看到的方式，對(duì)他人進(jìn)行侮辱，如在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布侮辱信息等。至于被侵害人是否在場(chǎng)，不影響本行為的成立。

侮辱的形式，既可以是有暴力傾向的形式，如以墨涂人、強(qiáng)迫他人做有損人格的動(dòng)作等;也可以是文字、圖像的形式，如以大字報(bào)、小字報(bào)、漫畫(huà)等形式攻擊被侵害人人格;還可以是言語(yǔ)的形式，如以言語(yǔ)對(duì)被侵害人進(jìn)行嘲笑、辱罵等。

對(duì)肖像的侮辱也可以構(gòu)成誹謗行為，如涂劃、玷污、踐踏、損毀他人肖像，PS 被侵害人照片等。

(3)本行為在主觀方面表現(xiàn)為故意。

處罰及其法律依據(jù)

根據(jù)《治安管理處罰法》第42條2項(xiàng)的規(guī)定，公然侮辱他人的，捏造事實(shí)誹謗他人的，處5日以下拘留或者500元以下罰款;情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。

如何認(rèn)定侮辱、誹謗行為的“情節(jié)較重”?

根據(jù)《治安管理處罰裁量意見(jiàn)》的規(guī)定，在執(zhí)法實(shí)踐中，有下列情形之一的，屬于“情節(jié)較重”:

①使用惡劣手段、方式的;

②給他人正常工作、生活身心健康、名譽(yù)造成較大影響的;

③經(jīng)勸阻仍不停止的;

④利用信息網(wǎng)絡(luò)公然侮辱、誹謗他人的;

⑤針對(duì)多人實(shí)施的;

⑥其他情節(jié)較重的情形。

如何區(qū)分誹謗行為與侮辱行為的界限?

兩者的區(qū)別主要是:

①誹謗行為要求捏造事實(shí)并予以散布，而侮辱行為并不要求用捏造事實(shí)的方式進(jìn)行。

②誹謗行為只能采用語(yǔ)言、文字、圖像等方式進(jìn)行，而侮辱行為并不限于使用語(yǔ)言、文字、圖像的方式，還可以使用暴力對(duì)被侵害人進(jìn)行侮辱。

如何區(qū)分侮辱行為與《刑法》第246條規(guī)定的侮辱罪的界限?

侮辱他人，只有情節(jié)嚴(yán)重的才構(gòu)成侮辱罪。情節(jié)嚴(yán)重，是指手段惡劣，引起被害人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的，或者造成其他惡劣的政治影響及社會(huì)影響的。

對(duì)保安員侮辱他人的，如何定性和適用法律?

《保安服務(wù)管理?xiàng)l例》第45條第1款第1項(xiàng)與《治安管理處罰法》第42條第2項(xiàng)競(jìng)合。對(duì)保安員侮辱他人的，違法行為名稱(chēng)表述為“侮辱”。

如果其行為依法應(yīng)當(dāng)予以治安管理處罰的，法律依據(jù)適用《治安管理處罰法》第42條第2項(xiàng)。

如果其行為情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)?shù)蹁N(xiāo)保安員證，并應(yīng)當(dāng)依法予以治安管理處罰的，法律依據(jù)適用《治安管理處罰法》第42條第2項(xiàng)和《保安服務(wù)管理?xiàng)l例》第45條第1款第1項(xiàng)。

如果其行為情節(jié)輕微，不構(gòu)成違反治安管理行為，僅應(yīng)當(dāng)予以訓(xùn)誡的，法律依據(jù)適用《保安服務(wù)管理?xiàng)l例》第45條第1款第1項(xiàng)。

對(duì)用人單位侮辱勞動(dòng)者的，如何定性和適用法律?

《勞動(dòng)法》第96條第2項(xiàng)與《治安管理處罰法》第 42條第2項(xiàng)競(jìng)合。對(duì)用人單位侮辱勞動(dòng)者的，違法行為名稱(chēng)表述為“侮辱”，法律依據(jù)適用《治安管理處罰法》第42條第2項(xiàng)。

如何區(qū)分誹謗行為與名譽(yù)侵權(quán)行為的界限?

違反治安管理的誹謗行為，不僅在違法程度上重于民事性質(zhì)的侵權(quán)行為，其與民事性質(zhì)的侵權(quán)行為還具有以下區(qū)別:

①誹謗行為散布的必須是捏造的虛假事實(shí)，如果散布的是客觀存在的事實(shí)，即使有損于他人的人格、名譽(yù)，也不構(gòu)成誹謗行為;而名譽(yù)侵權(quán)行為，即使所述的內(nèi)容是真實(shí)的，但只要是法律禁止公開(kāi)宜揚(yáng)，公開(kāi)了將有損于他人人格、名譽(yù)的，也可以構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。

②誹謗行為在主觀方面必須是故意;而名譽(yù)侵權(quán)行為的主觀過(guò)錯(cuò)還包括過(guò)失。

如何區(qū)分誹謗行為與誣告陷害行為的界限?

兩者均為違反治安管理的行為，都表現(xiàn)為捏造事實(shí)，誹謗行為也可以表現(xiàn)為行為人捏造使他人可能受到刑事追究或者受到治安管理處罰的事實(shí)。

兩者的主要區(qū)別在于:

①行為侵犯的客體不同。

本行為侵犯的客體是單一客體，即他人的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán);而誣告陷害行為侵犯的客體是復(fù)雜客體，既侵犯了他人的人身權(quán)利，也侵犯了有關(guān)機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)。

②行為的目的不同。

本行為的目的是損害他人的人格和名譽(yù);而誣告陷害行為的目的是使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰。

③行為方式不同。

本行為捏造有損他人人格和名譽(yù)的事實(shí)，只是向其他人散布，并沒(méi)有直接向國(guó)家機(jī)關(guān)或者有關(guān)單位檢舉、控告;而誣告陷害行為必須是捏造他人可能受到刑事追究或者治安管理處罰的事實(shí)，并向國(guó)家機(jī)關(guān)或者有關(guān)單位進(jìn)行檢舉、控告。

如何認(rèn)定利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的違反治安管理的誹謗行為?

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條的規(guī)定，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“捏造事實(shí)誹謗他人”:

①捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的;

②將信息網(wǎng)絡(luò)上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的;

③明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，情節(jié)惡劣的。

其中，“明知”包括“知道”和“應(yīng)當(dāng)知道”兩種情形。

知道，是指有證據(jù)證明行為人知道損害他人名譽(yù)的事實(shí)是捏造的。

應(yīng)當(dāng)知道，是指基于相關(guān)證據(jù)，能夠推定行為人知道其在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的信息系捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)，但有證據(jù)證明行為人確實(shí)不知道的除外。

行為人獲悉主管部門(mén)公告或者被主管部門(mén)告知相關(guān)信息為虛假事實(shí)后仍實(shí)施散布行為，或者依照相關(guān)規(guī)定負(fù)有核實(shí)義務(wù)但不進(jìn)行核實(shí)而散布虛假事實(shí)，或者被誹謗人有證據(jù)足以證明相關(guān)信息為虛假事實(shí)，行為人獲悉后仍實(shí)施散布行為的，可以認(rèn)定為“應(yīng)當(dāng)知道”。

在辦理治安案件時(shí)，對(duì)利用信息、網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的誹謗行為，可以參照上述解釋予以認(rèn)定。

如何區(qū)分利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的誹謗行為與《刑法》第 246條規(guī)定的誹謗罪的界限?

利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，只有情節(jié)嚴(yán)重的才構(gòu)成誹謗罪。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條的規(guī)定，“情節(jié)嚴(yán)重”主要包括以下幾種情形:

①同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的;

②造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的;

③ 2年內(nèi)曾因誹謗受過(guò)行政處罰，又誹謗他人的;

④其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。尚未達(dá)到上述規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重的，可以誹謗行為予以治安管理處罰。

如何準(zhǔn)確區(qū)分利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施尋釁滋事犯罪中的“虛假信息”與誹謗行為中的“誹謗信息”?

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第5條第2款規(guī)定的虛假信息，是指針對(duì)單位、不特定多人、公共事件而編造的擾亂社會(huì)公共秩序的虛假信息。

誹謗信息是針對(duì)特定的個(gè)人而捏造的損害其名譽(yù)的虛假事實(shí)。在信息網(wǎng)絡(luò)上對(duì)國(guó)家政策、官方報(bào)道等進(jìn)行評(píng)論，即使是錯(cuò)誤的，也不認(rèn)定為虛假信息。虛假信息包括全部?jī)?nèi)容虛假的信息以及關(guān)鍵內(nèi)容虛假的信息。