1面對咨詢的尷尬

咨詢往往是律師承攬業(yè)務(wù)的開始。所有雖說律師業(yè)務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了咨詢可以收費(fèi)，但絕大多數(shù)的律師為了承攬業(yè)務(wù)的需要，都提供免費(fèi)咨詢。由于律師職業(yè)本身提供的就是一種無形的知識服務(wù)，所以律師在解答咨詢的時(shí)候，其實(shí)就已經(jīng)開始了服務(wù)。面對免費(fèi)咨詢，律師的尷尬便不可避免。如果你對當(dāng)事人解答得很清楚，當(dāng)事人完全滿意并接受了的話，那么當(dāng)事人就可能撇開律師自己去操作了，這樣律師可能贏得一句感謝的話，卻白白失去了收費(fèi)的機(jī)會(huì)，義務(wù)為當(dāng)事人貢獻(xiàn)了自己的智慧。然而如果你有所保留、使當(dāng)事人并未完全聽明白的話，又怕當(dāng)事人懷疑你的能力和水平，最終還是失去這單業(yè)務(wù)，仍然收不到任何費(fèi)用。如何把握好這種矛盾，對于許多律師來說，都是一件非常困惑和困難的問題。

2面對收費(fèi)的尷尬

由于律師業(yè)務(wù)的特殊性，律師的案件來源大多都是通過熟人介紹而來的。而在做什么都講關(guān)系的中國，既然是熟人介紹來的案件，你總得在收費(fèi)上降低一些，熟人才覺得有面子，當(dāng)事人也覺得高興。所以，雖然律師的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有規(guī)定，但許多律師在許多時(shí)候都收費(fèi)低于規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。否則的話，就可能既得罪了朋友，又失去了業(yè)務(wù)來源。律師先收取了費(fèi)用之后，如果案件比較順利，很快以某種方式結(jié)案了，有的當(dāng)事人就認(rèn)為“律師賺錢很容易”，感覺自己“吃虧了”，于是就想方設(shè)法要求退還一部分律師費(fèi)，甚至不惜投訴或者鬧事。但是如果案件比較復(fù)雜，時(shí)間長、環(huán)節(jié)多，律師的投入產(chǎn)出明顯不成比例，當(dāng)事人絕不會(huì)增加一點(diǎn)費(fèi)用，最多也就一句感謝了事?，F(xiàn)在又比較流行所謂“風(fēng)險(xiǎn)收費(fèi)”，即律師在辦案結(jié)束之后再根據(jù)案件的結(jié)果收費(fèi)。這種方式，律師更為尷尬。如果結(jié)果不理想，律師不僅白白投入人力、物力、精力，甚至還要被當(dāng)事人嘲笑無能；如果結(jié)果理想的話，一些當(dāng)事人又不講信用耍賴不予支付律師費(fèi)?？偟恼f來，收取律師費(fèi)往往是許多律師甚至比辦案更為頭疼的一件事。對于許多律師來說，談收費(fèi)難，收取到費(fèi)用更難；先收費(fèi)難，后收費(fèi)也更難。

3面對熟人的尷尬

律師的業(yè)務(wù)，大多來源于熟人或者熟人介紹。一些熟悉的朋友，知道你是律師了，可能會(huì)經(jīng)常請你吃飯、娛樂，并且在吃飯、娛樂的時(shí)候經(jīng)常咨詢你一些法律問題。這種情況下，你實(shí)際上已經(jīng)為他提供了法律服務(wù)，你卻收不到他絲毫的律師費(fèi)用，反而還似乎欠著他的人情。如果哪天你提到了收費(fèi)，那恐怕連朋友都沒得做了，所以作為律師還必須維持著這種并不十分公平的所謂“朋友關(guān)系”，直到哪一天朋友的事情大了、復(fù)雜了，也許才可能收到一點(diǎn)費(fèi)用。熟人介紹來的案源，收費(fèi)高了面子上過不去，收費(fèi)低了自己吃虧甚至還得賠本，也經(jīng)常讓律師進(jìn)退維谷處于兩難的境地。要真正地處理好這種矛盾和關(guān)系，實(shí)在是一種藝術(shù)，不是一般人隨便可以學(xué)會(huì)的。

4面對當(dāng)事人的尷尬

許多當(dāng)事人在最初遭遇法律糾紛或者急需法律幫助的時(shí)候，往往六神無主，見到了律師就像見到大救星一樣，不僅對律師非常尊敬，也表現(xiàn)得非常誠懇的樣子，律師說什么就是什么，甚至感激涕零。然而，當(dāng)他們在漫長的司法過程中逐漸懂得了一些法律知識或者問題有了一定的進(jìn)展之后，許多當(dāng)事人就開始冷落律師，有的拖欠原先承諾支付的律師費(fèi)，有的甚至還無事生非地找律師的不是，要求退還部分律師費(fèi)。許多當(dāng)事人在律師辦案的時(shí)候，口口聲聲要和你交“朋友”，其實(shí)說來說去只有一個(gè)目的，就是希望你少收費(fèi)，并且重視他的案件。但往往案件一結(jié)束，你甚至連這個(gè)所謂的“朋友”的人都找不到了。所以有律師說，一些當(dāng)事人就是“當(dāng)時(shí)人”——“當(dāng)時(shí)是人，過后就不是人”了。此話雖說嚴(yán)重了點(diǎn)，但也并非沒有道理。許多媒體談到律師和當(dāng)事人的關(guān)系，包括律師行業(yè)協(xié)會(huì)和主管機(jī)關(guān)都認(rèn)為律師和當(dāng)事人“信息不對稱”，生怕律師欺騙了當(dāng)事人。殊不知在付費(fèi)能力和付費(fèi)的誠信方面，律師與當(dāng)事人更存在著“信息不對稱”。當(dāng)事人并不存在什么“主管機(jī)關(guān)”或者“行業(yè)協(xié)會(huì)”的約束，所以他們喪失誠信、欺騙律師、拒付或者耍賴延付律師費(fèi)的現(xiàn)象也屢見不鮮。遭遇如此當(dāng)事人的時(shí)候，律師往往只能啞巴吃黃連，打掉牙往自己肚里吞，豈不尷尬？

5面對死囚的尷尬

沈陽“1、18”爆炸搶劫銀行運(yùn)鈔車案主犯張顯光2006年8月落網(wǎng)之后，媒體報(bào)道說許多律師爭相提出愿意免費(fèi)提供辯護(hù)。2006年11月9日張顯光爆炸、故意殺人、故意傷害、搶劫一案在沈陽中級人民法院開庭審理。據(jù)媒體報(bào)道，法庭上，張顯光自認(rèn)為自己罪孽深重死罪難逃，因此輪到張顯光的辯護(hù)人質(zhì)證時(shí)，律師剛剛開口，就被張顯光厲聲打斷：“你閉嘴吧！我不用你辯護(hù)……我在看守所里就和你說了，我早知道自己罪孽深重……”張顯光微微起身：“審判長，我有個(gè)要求，我不用他辯護(hù)！”當(dāng)審判長讓他自己申辯時(shí)，他只說了一句話：“我沒什么可辯護(hù)的。”果然，在下午的宣判中，張顯光被判處死刑。張顯光之所以拒絕律師的辯護(hù)，一方面說明了張顯光深知自己罪孽深重，另一方面，也表現(xiàn)了他對律師作用的輕視，再者，也毫無疑問地說明了他對自己難逃死刑的確信。在庭下，張的辯護(hù)律師告訴記者說，他有些理解張顯光。他說，當(dāng)初到看守所會(huì)見時(shí)，張顯光就不愿意律師介入，后來還是聽說是自己母親請的才接受會(huì)見?！拔覇査鹪V書看了沒有。他說，沒看，沒意見。光一個(gè)‘1、18’大案就夠我死的了。”據(jù)該律師理解，張顯光已經(jīng)知道自己必死無疑，根本就不相信律師能起什么作用，所以不想讓律師為他辯護(hù)。由此可見，如果法院判決經(jīng)常都不出那些犯罪嫌疑人的預(yù)料之外，那么律師在他們眼里的作用就必然會(huì)顯得可有可無。這其實(shí)不僅僅是中國律師的尷尬，也無疑是中國法律的尷尬。

6面對企業(yè)家的尷尬

上世紀(jì)九十年代初期，企業(yè)聘請律師擔(dān)任法律顧問似乎是一件非常榮耀的事情。許多企業(yè)甚至不惜花費(fèi)巨資在媒體上刊登聘請某某律師為其常年法律顧問的啟事。然而時(shí)過境遷，今天已經(jīng)很少有企業(yè)再專門刊登啟事聲明聘請某某律師為其常年法律顧問了。雖然律師法規(guī)定了律師的主要業(yè)務(wù)之一就是擔(dān)任企業(yè)的常年法律顧問，然而，面對著執(zhí)業(yè)律師和非律師法律工作人員的幾乎沒什么太大差距的情形，聰明的企業(yè)家們自然而然地選擇了聘請非律師法律工作人員擔(dān)任企業(yè)的法律顧問職務(wù)。這些非律師執(zhí)業(yè)人員擔(dān)任企業(yè)法律顧問，為企業(yè)內(nèi)部員工，不僅常年坐班工作，而且老板怎么指揮怎么聽話，況且工資也花不了幾個(gè)錢。于是，律師行業(yè)企業(yè)常年法律顧問這項(xiàng)業(yè)務(wù)日漸萎縮，使律師行業(yè)失去了極大的一塊蛋糕?，F(xiàn)在的企業(yè)家，日常法律事務(wù)基本都交給內(nèi)部的非律師法律工作人員處理，除非重大或者需要尋求某種關(guān)系的情況下才考慮聘請執(zhí)業(yè)律師出面處理，這使得律師的專業(yè)優(yōu)勢無從發(fā)揮，迫使律師不得不尋求專業(yè)外的某些關(guān)系之類的東西來維持與企業(yè)家之間的合作。如果沒有某種關(guān)系存在，許多律師已經(jīng)很難進(jìn)入企業(yè)家的人際交往圈，也很難賺到企業(yè)的服務(wù)費(fèi)。

律師沒有任何經(jīng)濟(jì)來源保障，面對巨大的學(xué)習(xí)成本和執(zhí)業(yè)支出，律師只能設(shè)法去市場上尋求案源也就是經(jīng)濟(jì)來源。有權(quán)有錢的人，他們是社會(huì)的強(qiáng)勢群體，往往不會(huì)受到太多的委屈，也就不必上法庭去尋求法律的保護(hù)。即使偶爾遭遇到一些法律問題，他們也可以找到相應(yīng)的權(quán)勢給予解決。即使走上了法庭進(jìn)行訴訟，能夠賺到他們的錢的也畢竟只是少數(shù)律師。因此，大多數(shù)的律師不得不面對更多弱勢群體的需要，為他們提供法律幫助，從他們那里找尋自己的飯碗，尤其是年輕律師和平民律師，更只能遇到如此的客戶。窮律師遭遇窮客戶，難免是一件非常尷尬的事情。雖然許多時(shí)候案件必勝，比如勞動(dòng)、工傷、交通事故、傷害賠償?shù)鹊劝讣?，但作為社?huì)弱勢群體的客戶卻往往無錢支付律師費(fèi)。此時(shí)，作為律師，拒絕受理案件，則沒案可辦；接受了案件，則收不到律師費(fèi)。兩難之中，委實(shí)尷尬。無奈之中，只好“風(fēng)險(xiǎn)代理”，似乎還有個(gè)盼頭。“風(fēng)險(xiǎn)代理”之后，沒有收到律師費(fèi)反倒還要補(bǔ)貼交通、通迅甚至訴訟費(fèi)等。法院判決、執(zhí)行順利的話，一切還好。如果法院判決不公，或者案件得不到順利執(zhí)行，那么律師不僅一無所獲，還要為如此的司法現(xiàn)狀背黑鍋，當(dāng)事人把怨氣甚至都發(fā)泄在律師的頭上，直逼得律師也呼天不應(yīng)，叫地不靈。

8面對法律的尷尬

法律就是律師的資本，律師的武器就是法律。然而，由于我們法制建設(shè)的歷史還很短暫，加之從草擬到審查直至通過的過程中很少有真正的律師參與，都難免還存在著這樣那樣的一些問題，所以就同時(shí)難免存在著某些問題沒有法律規(guī)定、某些法律規(guī)定不科學(xué)或者不合理、某些法律和法規(guī)相互“打架”、某些法律或者法規(guī)無法得到落實(shí)等等尷尬的問題。如此的法律狀況下，律師掌握的“法律武器”就難免有點(diǎn)“殘破不全”并不那么“鋒利無比”了。但武器再“殘缺不全”，民眾的問題和矛盾都得解決。所以律師手執(zhí)“大刀長矛”這樣的武器要對付“洋槍洋炮”般的糾紛和矛盾，其艱難和尷尬也就可想而知。

9面對法律不被信任的尷尬

律師職業(yè)的武器就是法律，也只能是法律。所以作為律師，都必須經(jīng)常地說服當(dāng)事人相信法律。只有當(dāng)事人相信了法律，當(dāng)事人也才能相信律師的法律分析，從而才能相信律師。這是律師、當(dāng)事人和法律三者之間的相互關(guān)系。然而，現(xiàn)實(shí)中，許多當(dāng)事人寧可相信“關(guān)系”也不相信法律。于是，一些當(dāng)事人找律師的時(shí)候，首先看中的往往不是律師的法律水平和辦案能力，而是特別強(qiáng)調(diào)律師究竟與法官或者法院領(lǐng)導(dǎo)有沒有所謂的“關(guān)系”。在這樣的當(dāng)事人眼里，律師其實(shí)并不是法律服務(wù)的提供者，只不過是典型的法律“掮客”而已。于是，有的當(dāng)事人寧可通過你送給法官三萬賄賂，卻不愿意付你三千服務(wù)費(fèi)。有的時(shí)候，律師給當(dāng)事人明確分析可以勝訴的案件，最終卻出乎意料的敗訴了。你明知道法院的判決有誤，卻在司法程序內(nèi)得不到糾正。于是當(dāng)事人不僅不再相信律師，也更不相信法律了。作為律師，失去的只不過是一個(gè)客戶而已，而作為法律，卻失去了這個(gè)當(dāng)事人可以影響到的一大片人的信任。在為自己感到悲哀的同時(shí)，律師也不得不為中國法律感到深深的悲哀。律師辦案的主要依據(jù)就是法律。然而，許多法律規(guī)定得明明白白的問題，然而到了某些司法機(jī)關(guān)，卻就是行不通?；蛘叻蓻]有明文規(guī)定的時(shí)候，律師只能聽由有關(guān)機(jī)關(guān)內(nèi)部規(guī)定說了算。這個(gè)時(shí)候，律師不僅難以為當(dāng)事人辦成事，而且也令當(dāng)事人對律師當(dāng)初的法律分析產(chǎn)生懷疑，令律師顏面盡失。如我國《民事訴訟法》明文規(guī)定了申請支付令的程序，而且沒有規(guī)定過申請支付令的金額限制，最高人民法院在訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法中明確規(guī)定了申請支付令只需要支付100元的訴訟費(fèi)用。然而，有一次當(dāng)筆者為某當(dāng)事人10萬元人民幣的債權(quán)糾紛去某地法院申請支付令的時(shí)候，法院立案庭人員卻說他們法院內(nèi)部規(guī)定，10萬元人民幣以上的糾紛不予辦理支付令，必須進(jìn)行訴訟。這樣，不僅當(dāng)事人不得不掏出3500多元人民幣的訴訟費(fèi)用，而且使得律師當(dāng)初為了當(dāng)事人節(jié)省訴訟時(shí)間和費(fèi)用的所有分析都頃刻間化為烏有。又如，我國《民事訴訟法》明文規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)有權(quán)對法院的生效民事判決予以抗訴，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)。這一規(guī)定，既是檢察機(jī)關(guān)的權(quán)利，同時(shí)也是檢察機(jī)關(guān)的義務(wù)。作為律師，在根據(jù)法律規(guī)定提供了必要的材料之后，自然認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)沒有理由拒絕當(dāng)事人提出的抗訴申請。然而，某地檢察院卻內(nèi)部規(guī)定，當(dāng)事人申請抗訴，必須要到做出原審判決和終審判決的法院復(fù)印出有關(guān)檔案資料，并且要加蓋法院檔案室章才可以受理，否則，即使你的材料再齊全、理由再充分都不予受理。這一內(nèi)部規(guī)定，其實(shí)完全是對當(dāng)事人的刁難，是對法律規(guī)定的抗訴義務(wù)的逃避，但律師要為當(dāng)事人的利益著想，就必須接受這一內(nèi)部規(guī)定的刁難而東奔西跑。否則，你就會(huì)失去當(dāng)事人的信任。再如，我國法律規(guī)定當(dāng)事人不服公安機(jī)關(guān)行政拘留的可以提出復(fù)議或者訴訟。但當(dāng)事人委托了律師之后，行政拘留所卻經(jīng)常以法律沒有規(guī)定唯有拒絕律師會(huì)見被行政拘留的當(dāng)事人。當(dāng)律師東奔西跑地征得有關(guān)方面批準(zhǔn)會(huì)見的時(shí)候，往往當(dāng)事人的拘留期限也差不多都滿了，這時(shí)的會(huì)見已經(jīng)完全沒有必要了。法律的規(guī)定律師可以學(xué)習(xí)得到，而一些司法機(jī)關(guān)的內(nèi)部規(guī)定律師根本無從知道。然而現(xiàn)實(shí)中許多司法機(jī)關(guān)的內(nèi)部規(guī)定的效力往往比國家法律還大，使得律師在依法給當(dāng)事人分析判斷的時(shí)候，就難免出現(xiàn)意想不到的尷尬。這個(gè)時(shí)候，作為律師，往往會(huì)有一種被戲弄、被玩弄的感覺，那感覺實(shí)在是糟糕透了。

改革開放以來，人們的法律意識日益提高，這是我們國家的幸事，也是中國律師的幸事。但從另一方面來說，卻又可以說是律師的不幸。在上世紀(jì)八十年代律師制度恢復(fù)初期，人們對對法律比較陌生，對律師更為陌生，甚至許多人還不能完全分得清公、檢、法人員和律師的區(qū)別，所以那個(gè)年代，律師僅憑一張“法律顧問處”（那時(shí)大多還沒改名為律師事務(wù)所）的介紹信，到任何單位調(diào)查取證基本上都暢通無阻，也能夠得到被調(diào)查單位的很好支持和配合。所以那時(shí)的律師可以說是身份的象征。如今，律師已徹底脫離權(quán)力體制走向市場，但整個(gè)社會(huì)卻并沒有完全走向法治。于是脫離了權(quán)力體制的律師在調(diào)查取證的時(shí)候，既失去了權(quán)力保障，又沒有法律保障，便難免尷尬了。現(xiàn)在律師取證，有的單位不配合，律師只有申請法院取證。有的單位把律師調(diào)查取證當(dāng)做了“創(chuàng)收”手段，實(shí)行高收費(fèi)不說，還有種種土政策的限制。比如強(qiáng)制要求提供法院的立案通知書等。這些土政策，明顯體現(xiàn)了對律師的歧視。律師既然也是國家司法制度的一個(gè)重要組成部分，而且取得律師執(zhí)業(yè)證又經(jīng)過了層層把關(guān)，為什么律師的工作必須要依賴其他司法機(jī)關(guān)呢？這明顯體現(xiàn)了對中國律師的不信任。《律師執(zhí)業(yè)證》無論知識含量、取得的難度，還是審查的嚴(yán)格程度、頒發(fā)機(jī)關(guān)的行政級別，都大大高于《居民身份證》，而且還要每年年檢，但在社會(huì)上受到認(rèn)可的程度，卻連一張人人都有的身份證甚至駕駛證都不如！這實(shí)在是對中國律師的極大嘲諷。既然如此，真不明白中國律師還有什么必要為那樣一個(gè)本子付出如此高昂的代價(jià)！

11面對“敗訴”的尷尬

打官司有贏就有輸。在法庭上，原被告雙方當(dāng)事人都想贏得官司，但法院往往只能判決一方贏得官司。有贏的一方自然也就有輸?shù)囊环?。一些?dāng)事人，盡管律師已經(jīng)提前說明了不能保證官司一定能贏，律師只能盡最大努力收集證據(jù)，尋找法律依據(jù)，爭取對當(dāng)事人最有利的結(jié)果，當(dāng)事人當(dāng)時(shí)也表示了理解，甚至還再三聲明不在乎輸贏，只要律師盡力就可以了。然而，當(dāng)判決下來的時(shí)候，如果結(jié)果不夠理想，他們輕則冷落律師，重則無理取鬧，跟律師糾纏，要求退費(fèi)甚至“賠償”，使得律師防不勝防，也不勝其煩。尤其在某些時(shí)候，律師甚至得不償失，陪進(jìn)去了大量時(shí)間和精力，但由于種種律師意志和職責(zé)以外的原因而導(dǎo)致敗訴，當(dāng)事人無從發(fā)泄，便把所有的怨氣和怒火最終都發(fā)泄到自己的律師頭上來，更使得律師難堪之極。古言道，“不以勝敗論英雄”。這是評價(jià)戰(zhàn)場上的將領(lǐng)的一句客觀公道話。但在當(dāng)事人眼里，對于律師的評價(jià)，只能“以勝敗論英雄”?，F(xiàn)在許多企業(yè)家，更是常常把“只看結(jié)果不問過程”掛在嘴邊，所以無論你律師準(zhǔn)備得如何細(xì)致，工作得如何認(rèn)真，努力得如何辛苦，觀點(diǎn)分析得如何正確，但如果“輸”了官司，一切都是白搭，律師的所有知識和努力都是白費(fèi)力氣，不會(huì)得到任何。

12面對“勝訴”的尷尬

當(dāng)事人發(fā)生訴訟的時(shí)候，往往在聘請了律師的同時(shí)，還會(huì)去找各種各樣的所謂“關(guān)系”以求萬無一失。作為執(zhí)業(yè)律師，職業(yè)準(zhǔn)則要求其不能對當(dāng)事人“包贏”，所以在表態(tài)上往往會(huì)“留點(diǎn)余地”，不敢作出必贏的承諾。然而當(dāng)事人的所謂“關(guān)系”卻可以不受任何約束，拿了當(dāng)事人的好處就敢表態(tài)“包贏”。這樣，律師在前臺東奔西跑地忙案子，“關(guān)系”卻在后臺指手畫腳地評論。最后官司如果真的“贏”了，當(dāng)事人卻把功勞記在了所謂的“關(guān)系”頭上，認(rèn)為其“關(guān)系”發(fā)揮了“重要作用”，而對律師所做的專業(yè)工作卻視而不見。如此情況下，作為律師，即使“打贏”了官司也尷尬。

13面對“誠信”的尷尬

對當(dāng)事人來說，律師的誠信很重要。但對于律師來說，當(dāng)事人的誠信同樣很重要。律師中雖然不乏一些不講誠信的敗類，但對于大多數(shù)律師來說，由于有著律師協(xié)會(huì)和司法局的管理和監(jiān)督，加之考慮到自己的聲譽(yù)和品牌，因此都不得不約束著自己，盡可能地追求誠信。但對于當(dāng)事人來說，除了與律師事務(wù)所的一紙委托合同之外，再?zèng)]有任何東西可以約束當(dāng)事人遵守誠信原則。因此律師上當(dāng)事人之當(dāng)被當(dāng)事人欺騙屢見不鮮。有的當(dāng)事人承諾讓你辦的案子最后不讓你辦，有的當(dāng)事人承諾支付的費(fèi)用卻不支付了，有的當(dāng)事人甚至玩消失，讓律師根本再找不到人了。對于當(dāng)事人來說，往往法律服務(wù)是在其“出事”或者發(fā)生糾紛的時(shí)候才需要，基本上屬于“一次性消費(fèi)”，而且律師又沒有任何公權(quán)力能夠約束當(dāng)事人，所以某些惡劣的當(dāng)事人就給律師開“空頭支票”，不僅不履行承諾，甚至不履行委托代理合同約定的支付律師費(fèi)的義務(wù)。如此以來，造成律師在接受委托的時(shí)候，往往需要就先付費(fèi)后服務(wù)還是先服務(wù)后付費(fèi)得討論上半天。

14面對做好人的尷尬

我們從小所受到的教育，無論是來自父母的，還是來自學(xué)校的，或者來自長輩和領(lǐng)導(dǎo)的，都教育我們要做好人，不做壞人。在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，人們對物物交換都很認(rèn)可，認(rèn)為那是很正常的，也感覺非常平等。在服務(wù)業(yè)還不夠發(fā)達(dá)的時(shí)代，人們之間只要不發(fā)生物質(zhì)利益關(guān)系，相互之間的幫助都是無償?shù)?。幫助了他人的人，只要能夠獲得別人的尊重，一句感謝話也就滿足了，最多下次我有事再請對方給予一些幫助。現(xiàn)在隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，許多原有的倫理、道德、觀念都已經(jīng)打破，在涉及物質(zhì)利益的問題上，有些人哪怕親戚、鄰居、同學(xué)、同時(shí)，也都會(huì)把賬計(jì)算得非常清楚，拿了或者用了人家的東西，就得付錢，誰也不欠誰的人情。然而，在法律服務(wù)上，卻還沒有完全形成這種商品觀念。許多國人仍然認(rèn)為，拿了別人哪怕是一頁紙，只要是看得見摸得著的東西，不付款不好意思，也會(huì)主動(dòng)提出付款的。但對于律師，許多人傾訴半天，跟律師討個(gè)主意。律師結(jié)合自己的法律知識，腦子運(yùn)動(dòng)了半天，犧牲了無數(shù)的腦細(xì)胞，最后給當(dāng)事人出了主意，想了辦法，理清了思路，話一說出來，知識和意見就立即被當(dāng)事人吸收了。在這個(gè)過程中，當(dāng)事人從律師那里得到的是無形的分析和意見，但卻沒有拿走任何有形的物質(zhì)，甚至在飯桌上談的時(shí)候還是當(dāng)事人買單結(jié)賬。在這種情形之下，沒有當(dāng)事人愿意為律師學(xué)習(xí)和積累如此高超的法律知識并實(shí)際解決了他們的疑問或者難題而付費(fèi)的，律師最多不過混個(gè)酒足飯飽而已。這樣的律師，做了好人，卻得不到好報(bào)。沒有收入來源，維持生計(jì)都成為問題，還怎么談得上“高收入”呢？假如不這樣的話，結(jié)果可能就是律師收了點(diǎn)小錢，得罪了朋友，混成孤家寡人，最后還是沒有了面子。最“高明”的手段就是，對于咨詢，哪怕是親娘老子也不能說得太清楚，而是既讓當(dāng)事人覺得有希望，覺得對其有利，又讓當(dāng)事人不能拿不定主意，非得委托律師去辦不可。甚至把幾句話可以解決的問題，非給弄成個(gè)訴訟，把簡單的問題給說得及其復(fù)雜，這樣才可以有錢賺。但這樣的做法，賺了錢卻喪失了道德的底線，難免成為被人詛咒的“黑心律師”。對于那些良心尚存的律師來說，他們不如此干為難了自己的生存，如此干了卻又為難了自己的良心，內(nèi)心的痛苦和矛盾實(shí)在無以言表。其他人做好人好事，在業(yè)余時(shí)間或者花點(diǎn)業(yè)余的精力助人為樂，對社會(huì)有益，對自己無害，心情坦然。而對于律師來說，如果抱著“助人為樂”的態(tài)度去工作，那么回家餓肚子的時(shí)候，可就要“哭”了。所以，做好人還是維持生計(jì)？這是每個(gè)律師都不得不面對的尷尬。

15面對公益訴訟的尷尬

律師除了掌握著法律知識之外沒有掌握任何公共權(quán)力和公共資源，因此律師被被排除在任何利益集團(tuán)指外。作為律師，必然要比任何階層和團(tuán)體更加追求公平、公正和誠信，否則的話，律師只能成為某些利益集團(tuán)的犧牲品。在遭遇某些機(jī)關(guān)和部門以及壟斷行業(yè)利用公共權(quán)力或者公共資源牟取不正當(dāng)利益或非法暴利的時(shí)候，律師不僅最容易識破，而且也最有能力拿起法律武器挺身而出，行俠仗義，打抱不平。這就是近年來律師不斷提出眾多公益訴訟的根源所在。然而，某些利益集團(tuán)或者壟斷企業(yè)，面對律師提出的公益訴訟的正義請求，他們不反省和檢討自己，卻總是拿律師的人格和動(dòng)機(jī)來說事，稱律師是“為了出名”、“為了獲利”等等。退一步來說，即使是為了“出名”也好，“獲利”也好，只要依法訴訟，這與追求公益事業(yè)并不矛盾，也并不妨礙律師提出公益訴訟的正義性和正當(dāng)性。但由于律師沒有自己的“喉舌”，因此許多公益訴訟的律師被某些媒體非議也無可奈何。今年鐵道部決定春運(yùn)期間火車票不漲價(jià)，全國民眾一片叫好。許多人都知道，近年來有幾位律師不斷狀告鐵道部春運(yùn)期間火車票漲價(jià)，并因此引起了全國對春運(yùn)期間火車票漲價(jià)的關(guān)注。應(yīng)該說，今年春運(yùn)期間火車票不漲價(jià)的決策，肯定離不開幾位律師的不懈努力。然而，當(dāng)有記者就此采訪鐵道部有關(guān)人員的時(shí)候，他們卻堅(jiān)決否認(rèn)今年火車票不漲價(jià)與律師提出訴訟有關(guān)。其實(shí)，就是承認(rèn)了與幾位律師的訴訟有關(guān)又有何妨呢？為了公益訴訟，許多律師得不償失，賠進(jìn)去大量時(shí)間和金錢，甚至屢敗屢訴，卻還有被指責(zé)為了“撈名”，成功了，卻又得不到應(yīng)有的承認(rèn)，何其尷尬也！哪怕律師的公益訴訟就是為了“出名”，那么這種“依法”出名總比那些“一脫成名”、“出丑成名”、“緋聞成名”、“惡炒成名”、“卑鄙成名”不知要高尚多少倍！而且這還有助于我們社會(huì)的進(jìn)步，我們提倡一下、鼓勵(lì)一下又有何妨？

16面對吃喝的尷尬

律師的“吃喝”現(xiàn)象相對來說比較突出一些，使得社會(huì)上一些人對律師的主要印象之一就包括了“能吃會(huì)喝”這一點(diǎn)。其實(shí)，律師“能吃會(huì)喝”并不是天生的，更不是自愿的，而是被逼出來的。首先，許多人請律師，為了拉攏、討好律師，往往主動(dòng)請律師吃喝，并且在飯桌上談案件。所以律師為了提供服務(wù)，同時(shí)也為了接到案件，不能不接受邀請，客隨主便，與當(dāng)事人吃吃喝喝。這種吃喝，一般不是律師自愿的，大多是當(dāng)事人主動(dòng)提出的，往往花費(fèi)的也不是公款，而是當(dāng)事人自掏腰包，所以對社會(huì)并沒有什么太大的壞處，無非是刺激了點(diǎn)消費(fèi)，促進(jìn)了點(diǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展而已。其次，是一些執(zhí)法部門的人員主動(dòng)要求律師請客的。律師沒有任何公權(quán)力，執(zhí)業(yè)中處處受制于人，為了自己辦事方便點(diǎn)，這樣的消費(fèi)和應(yīng)酬也是被逼無奈，不得不為之的。還有，就是律師為了辦好案件，為了給當(dāng)事人一個(gè)滿意的結(jié)果或者交待，不得不主動(dòng)邀請某些機(jī)關(guān)或部門的人員，請他們吃喝，自己作陪。如此分析起來，律師的所謂“吃喝”，都是為工作所累。許多時(shí)候，因?yàn)槌院冗€要傷身傷胃，費(fèi)時(shí)并且破財(cái)，律師也未必愿意。對于律師來說，有時(shí)“吃喝”就是無奈的工作，卻因此還落了個(gè)“能吃會(huì)喝”的惡名，實(shí)在也是尷尬之事。

17面對友誼的尷尬

做了律師，當(dāng)事人有求于你的時(shí)候，都來跟你攀“友誼”，其實(shí)大多不過是為了讓你重視他的案子或者少收取點(diǎn)費(fèi)用而已。案子以完結(jié)，往往所謂的“友誼”也基本宣告完結(jié)。而對于過去那些原本有著純潔友誼的同學(xué)和朋友，如果他們做了法官、檢察官、警官，律師與他們往來交往，也很難再保持純潔的友誼了，最終難免沾染上一些“銅臭”。對于一些已經(jīng)墮落或者寄希望通過律師發(fā)點(diǎn)財(cái)?shù)摹袄贤瑢W(xué)”或者“老朋友”，律師不接觸不行，因?yàn)楣ぷ魃想x不開打交道。但是經(jīng)常接觸也不行，因?yàn)楦鞣N費(fèi)用和支出難免得落在律師的身上。即使不來往，不涉及經(jīng)濟(jì)往來，那同樣也沒有了友誼了。做了律師，新的友誼不容易得到，舊的友誼往往還面臨著失去的危險(xiǎn)，何其尷尬也！

一個(gè)人任何職業(yè)做久了，都會(huì)打上職業(yè)的烙印。甚至可以說，職業(yè)決定著做人、做事的態(tài)度。關(guān)于律師和法官的關(guān)系，雖然二者都掌握著“法律的武器”，甚至作為律師在技術(shù)層面上掌握得還要更好一些，但律師揮舞法律武器的時(shí)候卻不得不依賴著法官的手，于是律師和法官的關(guān)系便從此扭曲。在法庭或者法院這個(gè)應(yīng)該說是法官和律師共同的舞臺上，二者的不平等幾乎隨時(shí)可見。一般說來，無論多大年齡、多有學(xué)識、多么有理的律師，在法庭上都幾乎表現(xiàn)得近乎謙卑。在法院里，如果不以服裝來判斷，僅僅以態(tài)度來判斷的話，那么那些表現(xiàn)得特別客氣、特有禮貌、說話特別和藹的，十有八九都是律師。相反的，作為法官，哪怕是法院的法官助理、書記員，無論年齡多小，法律素養(yǎng)多低，卻都表現(xiàn)得近乎霸道，甚至無理狡三分，得理不饒人。在態(tài)度上，一些法院工作人員對律師像對待當(dāng)事人一樣，想理就理，不想理就不理，好像律師都欠著他們家八輩子債似的，滿臉的不屑，甚至惡言譏諷也不少見。在案件分析上，許多律師在開庭前甚至覺都沒睡好，認(rèn)真地起草著自己的辯護(hù)詞或者代理詞，然而一到法庭上，法官甚至連聽也懶得聽，不停地借口“時(shí)間有限”、“與案件無關(guān)的不要談”等等理由打斷律師的發(fā)言。作為律師，我真的很難理解，一件案件法院可以拖上幾個(gè)月甚至一年半載的才開庭，怎么好不容易到了法庭上，卻連給律師多幾分鐘發(fā)言的時(shí)間都沒有了？簡直豈有此理！好不容易判決書下來，判決書幾乎很少有全面、正確引用律師的代理意見的。許多判決書，律師90%的正確意見往往被視而不見，卻會(huì)被法官抓住僅有的不到10%的缺陷或者不妥之處，最終判決駁回律師的全部辯護(hù)或者代理意見，律師只有徒嘆無奈！更有甚者，有的法官甚至不惜故意曲解、歪曲律師的意見，為自己判決駁回律師的正確意見“制造”依據(jù)，讓律師有口難辯。法院定下的開庭時(shí)間，有的法官遲到半個(gè)小時(shí)、一個(gè)小時(shí)都沒問題，甚至說取消就取消了，作為律師絲毫沒有什么辦法。而有的律師偶爾開庭遲到5分鐘、10分鐘，卻被法官按不到庭處理，要么缺席判決，要么按撤訴對待，讓律師欲哭無淚，使律師在當(dāng)事人面前顏面盡失，甚至還要被當(dāng)事人索賠。律師和法官私底下吃飯、娛樂、打牌，往往律師不僅要搶著買單，還得手下留情讓著點(diǎn)。但到了法庭上，一些法官對待律師卻并不會(huì)絲毫心慈手軟。

19面對“行賄”的尷尬

近年來，律師“行賄”似乎比較突出。某地中級法院一大批法官受賄落馬，牽涉到一些律師，引起高層震動(dòng)，隨后全國律師進(jìn)行了一年的大“整頓”?！罢D”了律師還不算，各地法院接著又紛紛出臺阻止法官與律師接觸的規(guī)定，還美其名曰“建立法官與律師之間的隔離帶”。這簡直是中國司法的恥辱！律師不接觸法官，不能與法官進(jìn)行有效的溝通，那么律師還辦什么案？律師的法律知識還到何處發(fā)揮和使用呢？法庭開庭的時(shí)候嗎？但又有幾個(gè)法官開庭的時(shí)候能夠讓律師把話說完的呢？又有幾次法院可以當(dāng)庭做出判決的呢？現(xiàn)行制度選拔法官，既要“高學(xué)歷”，“高素質(zhì)”，又要“表現(xiàn)優(yōu)良”，“根紅苗正”，既要“專業(yè)水平高”，又要“政治過硬”，法院系統(tǒng)內(nèi)部還有層層領(lǐng)導(dǎo)的“正確領(lǐng)導(dǎo)”，也有紀(jì)委、檢察院的“監(jiān)督”……如果這些都做到位的話，律師給法官“行賄”，那么進(jìn)去坐牢的只能是律師，最先案發(fā)的也只能是律師。即使律師都來“行賄”的話，也不大可能讓法官動(dòng)搖，而只能讓律師現(xiàn)丑。然而，在我們國家卻發(fā)生了眾多法官落馬的事實(shí)，下至一般基層法官，上至高級法院院長。其根源在哪里，傻子也知道，但鞭子卻打在了律師的身上！明明是“逼良為娼”，卻得了便宜還賣乖，把一切責(zé)任都推在了律師身上，律師豈不尷尬乎？！目前的社會(huì)風(fēng)氣，極大的影響到整個(gè)社會(huì)當(dāng)事人對司法的認(rèn)識。許多當(dāng)事人找律師，不問水平問關(guān)系，這種狀況難道是律師愿意看到的嗎？難道是律師造成的嗎？好好地找找源頭，才是真正的解決之道。如此風(fēng)氣，做一個(gè)有良知的律師，累而且難；做一個(gè)沒有良知的律師，難而且良心不安。中國律師在兩難境地生存，誰知其味？只有律師自己！

20面對媒體的尷尬

律師社會(huì)地位的提高，律師作用的發(fā)揮，律師對社會(huì)正義的維護(hù)，包括律師的聲譽(yù)等，都離不開與媒體的互動(dòng)，離不開媒體對律師的介紹和宣傳。然而，目前全國十幾萬律師和遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過律師人數(shù)的非律師法律服務(wù)從業(yè)人員，卻沒有自己的輿論陣地。各地的法制報(bào)刊，基本上仍屬于黨政部門的機(jī)關(guān)報(bào)，有關(guān)司法方面的報(bào)道，也都偏重于公、檢、法、司等機(jī)關(guān)，律師的聲音無處發(fā)出。律師辦理普通案件，媒體不感興趣報(bào)道。偶爾遇到一些具有新聞性或者影響重大的案件，律師的聲音也往往會(huì)由于不符合官方媒體的輿論基調(diào)而被拒絕報(bào)道。即使遇到那些影響巨大的受媒體廣泛關(guān)注的案件，也往往由于眾所周知的原因而忽視律師的觀點(diǎn)。如某些高官腐敗犯罪案件，雖然法院號稱“依法公開審理”，但是連官方媒體的記者都被拒之門外，其他普通公民更因?yàn)殡y以得到那些屈指可數(shù)的“旁聽證”更不可能“公開”旁聽了，律師再精彩的辯辭，也被限制在有限的范圍之內(nèi)。甚至有的媒體在報(bào)道律師的辯護(hù)意見的時(shí)候連律師的姓名都有意不提。有網(wǎng)友稱如今的中國沒有“大律師”！此話一點(diǎn)不假。所謂的大律師，應(yīng)該是那些充滿正義和智慧，不但能夠向社會(huì)發(fā)出自己的聲音，而且能夠產(chǎn)生巨大影響力的律師。而律師要能夠向社會(huì)發(fā)出自己的聲音并產(chǎn)生巨大影響力，離開了媒體，那是根本不可能的。這就是為什么在民國時(shí)期能夠產(chǎn)生如施洋、章士釗、史良等等大律師而如今卻難以產(chǎn)生如此大律師的根源所在。如今的中國律師界，其實(shí)并不缺乏充滿正義和智慧的律師，缺乏的卻恰恰是產(chǎn)生大律師的媒體環(huán)境。許多律師為了在媒體上露個(gè)臉，只好免費(fèi)爭取一些廣受媒體關(guān)注的案件，如馬家爵案、邱興華案、邯鄲銀行內(nèi)盜案等。這樣的結(jié)果往往并不能為律師這個(gè)行業(yè)露臉，相反的，早在人們預(yù)料之中的判決結(jié)果恰恰大大有損律師行業(yè)的整體尊嚴(yán)。有的媒體把一些對律師的報(bào)道，視為是他們對律師的“恩惠”，往往還要跟律師要好處。如此環(huán)境，律師既缺乏與媒體的正?；?dòng)，又失去法庭旁聽者這些聽眾，大多數(shù)律師只能默默地發(fā)揮他們的智慧和正義，當(dāng)然要成為所謂的“大律師”，實(shí)在是勉為其難的了。

21面對企業(yè)招聘的尷尬

許多時(shí)候，覺得做律師太累，需要面對的方方面面實(shí)在太多，也實(shí)在太復(fù)雜，大有窮于應(yīng)付、應(yīng)付不過來的感覺。所以相比于一些企業(yè)管理人員，覺得還是在企業(yè)里工作簡單、輕松許多。許多律師于是想轉(zhuǎn)行應(yīng)聘到企業(yè)擔(dān)任專職法律顧問或者法務(wù)專員。事實(shí)上，隨著企業(yè)家們法律意識的日益提高，企業(yè)對法律顧問爭個(gè)工作崗位也越來越重視起來。許多大型企業(yè)都在社會(huì)上公開招聘法律顧問。畢竟，法律顧問工作還是專業(yè)性比較強(qiáng)的，而且也有著一定的重要性，所以企業(yè)老板一般無法安排自己的兄弟姐妹、親朋好友、七大姑八大姨什么的來做這個(gè)工作，而必須公開向社會(huì)招聘。然而，許多企業(yè)在招聘的時(shí)候，表面上對法律顧問這個(gè)崗位非常重視，設(shè)置的任職要求非常高，一般都要求碩士以上學(xué)歷、有律師執(zhí)業(yè)資格、有過律師事務(wù)所或者司法機(jī)關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)、與當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)關(guān)系密切、有本地若干年工作經(jīng)驗(yàn)、還要有本行業(yè)若干年工作經(jīng)驗(yàn)。從這些條件來看，這些要求都應(yīng)該體現(xiàn)著對法律顧問工作的重視。然而，許多企業(yè)又要求應(yīng)聘者年齡30歲以下或者35歲以下。如果拿上述條件衡量以下，在這個(gè)年齡段內(nèi)符合條件的人員幾乎是零。簡單算算，碩士畢業(yè)一般都在25歲左右的年齡。如果用1年時(shí)間考過了司法考試，再用1年的時(shí)間實(shí)習(xí)，那么取得律師執(zhí)業(yè)證最快也到了27歲了。進(jìn)入律師事務(wù)所別說先做律師助理，就是獨(dú)立執(zhí)業(yè)，沒有個(gè)3、5年，恐怕不會(huì)摸到做律師的感覺的。等到這樣，等找到了做律師的感覺，一般也都超過30歲了。要成為一個(gè)成熟的律師，起碼還得鍛煉個(gè)3、5年。這樣，一個(gè)成熟的律師基本上得到35歲才可以進(jìn)入最佳的狀態(tài)。這還沒算當(dāng)?shù)亟?jīng)驗(yàn)、本行業(yè)工作經(jīng)驗(yàn)?zāi)?。如此以來，符合條件的人員基本上一個(gè)沒有。也許全國幾億人里有那么幾個(gè)符合條件，但人家也未必愿意應(yīng)聘企業(yè)這個(gè)職位。所以許多企業(yè)看似重視企業(yè)法律顧問工作，常年“高薪招聘”，但往往數(shù)年招不到一位合適的，只好繼續(xù)不斷地招聘。這樣的招聘，不是招聘的人腦子有毛病就是根本不想招到人。所以許多律師寄希望于轉(zhuǎn)行，也十分困難。

22面對非律師法律工作者的尷尬

成為律師，報(bào)考要本科，考試要上線，注冊要實(shí)習(xí)，年檢要交錢，每一關(guān)都是成本，既要付出知識資本，又要付出經(jīng)濟(jì)代價(jià)。好不容易全部過關(guān)了，卻發(fā)現(xiàn)并不是當(dāng)事人在門口排隊(duì)交錢請律師，而是自己不得不到處找案源，找不到案源就沒有飯吃。以中國之大，人口之多，僅有區(qū)區(qū)十幾萬的注冊律師，律師怎么沒了飯碗呢？回頭一看，原來打官司并不一定非得要請律師，只要當(dāng)事人愿意，幾乎什么人都可以代理案件。其中最主要的，就是一些非律師法律工作者。這其中，既有基層法律服務(wù)所的法律工作者，也有大量的在企業(yè)就職的法律事務(wù)工作人員，甚至不乏一些社會(huì)人員也靠此謀生。他們中一些人，按照規(guī)定是不能稱之為“律師”的，但無論在社會(huì)上，還是在司法機(jī)關(guān)里，他們也都被籠統(tǒng)地稱為“律師”，和律師搶著同一碗飯吃。其中個(gè)別做得比較好的，比律師賺錢還多，關(guān)系還廣，分走了律師的一大塊蛋糕，而且還不受律師那么多的約束。有些人做出了出格的事情，媒體不分青紅皂白地稱之為“黑律師”如何如何，結(jié)果敗壞了律師整體的聲譽(yù)。對于如此種種情況，許多律師很是憤憤不平，覺得對于那些千辛萬苦努力學(xué)習(xí)取得律師資格受律師制度管理和約束的律師來說很不公平，難免頗多怨言。而某些主管部門，由于有著某些利益在其中，對此現(xiàn)象睜只眼閉只眼，視而不見。哪個(gè)律師說得多了，反倒顯得自己無能沒有競爭力，并可能受到嘲諷。再說，大多數(shù)的非律師法律工作者在夾縫中生存其實(shí)也不容易，砸掉他們的飯碗又于心何忍？結(jié)果，這個(gè)問題就這樣一直存在下來，絲毫看不到理順關(guān)系的時(shí)候。

23面對同行的尷尬

從上世紀(jì)九十年代初至今，雖然中國注冊律師數(shù)量增加比較有限，但十多年來，法律服務(wù)人員增加的數(shù)量顯然要比注冊律師增加的數(shù)量多得多。于是法律服務(wù)市場在某種程度上已呈現(xiàn)供大于求的局面，律師之間相互低價(jià)競爭、惡性競爭的狀況已經(jīng)出現(xiàn)。許多律師都打出了“咨詢免費(fèi)”、“不成功不收費(fèi)”的招牌，以招攬生意。在如此惡性競爭的局面下，律師的尊嚴(yán)已經(jīng)蕩然無存。許多精明的當(dāng)事人往往免費(fèi)問問甲律師，然后再免費(fèi)問問乙律師，最后還不放心再免費(fèi)咨詢一下丙律師，“貨比三家”，迫使一些律師不得不突破律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的底線。更有一些當(dāng)事人，東問西問之后，逐漸走出無主見狀態(tài)，思路清晰了，法律關(guān)系清楚了，便自行解決或者訴訟去了，于是“律師都是活雷鋒”，做了好事還不留名。

24面對合伙的尷尬

俗話早就說了，“強(qiáng)扭的瓜不甜”，許多實(shí)事也證明了，“包辦的婚姻不幸福”。然而，在律師的管理上，主管機(jī)關(guān)卻強(qiáng)制性的規(guī)定成立律師事務(wù)所必須“有三名以上的執(zhí)業(yè)律師”作為合伙人。律師工作的特點(diǎn)，決定了每個(gè)律師的無形資源不同，案件來源不同，收費(fèi)金額不同，辦案方式不同，當(dāng)事人信任程度不同。而法律也規(guī)定了，每個(gè)當(dāng)事人最多只能聘請兩名律師，許多當(dāng)事人從經(jīng)濟(jì)上考慮，往往也只需要聘請一名律師就夠了。律師工作的這些特點(diǎn)，決定了律師與當(dāng)事人基本上是一對一的關(guān)系。主管機(jī)關(guān)規(guī)定成立律師事務(wù)所必須“有三名以上的執(zhí)業(yè)律師”，但實(shí)事上在律師事務(wù)所的管理上，三名以上的“合伙人”往往很難達(dá)成一致的意見。合伙人之間的利益和分配很難取得平衡和公平。所以這種“強(qiáng)扭的瓜”結(jié)不出“甜蜜的果實(shí)”來，“拉郎配”的“包辦婚姻”并不能帶來必然的“幸?！?，于是合伙人分家的很常見，名存實(shí)亡、“同床異夢”的也很普遍，甚至“假合伙”也不鮮見。許多律師眼見如此“合伙”的真相和現(xiàn)狀，不做合伙人覺得不夠獨(dú)立，不能自主，做了合伙人卻又怕被套住脫不得身，拿著司法廳頒發(fā)的《律師執(zhí)業(yè)證》卻又不能獨(dú)立執(zhí)業(yè)，還非得“掛靠”一家律師事務(wù)所，無謂地交付許多費(fèi)用，實(shí)在是尷尬異常。

25面對管理的尷尬

律師既沒有掌握一分錢的國有資產(chǎn)，又沒有一點(diǎn)點(diǎn)的公共權(quán)力，律師所擁有的，僅僅是熟悉的法律知識和為了獲得這些知識而付出的巨大代價(jià)?，F(xiàn)在的中國律師，基本上和“個(gè)體戶”差不多，自謀出路，自主營業(yè)。但又和“個(gè)體戶”有所不同?！皞€(gè)體戶”只要辦理了營業(yè)執(zhí)照，只接受工商機(jī)關(guān)和稅務(wù)機(jī)關(guān)的管理，其他情況下，只要遵紀(jì)守法和照章納稅就可以了。而律師卻不同。首先得通過中國最難的司法考試，然后又得培訓(xùn)學(xué)習(xí)，再還要實(shí)習(xí)一年，好不容易條件具備了，一個(gè)人卻還拿不到執(zhí)業(yè)證，還得找個(gè)律師事務(wù)所接收，這樣才可以最終拿到《律師執(zhí)業(yè)證》，才算成為真正的律師了。如此管理體制下，律師既要繳納律師協(xié)會(huì)的會(huì)費(fèi)幾千元，又要繳納律師事務(wù)所的“管理費(fèi)”，然后執(zhí)業(yè)了，卻發(fā)現(xiàn)既沒有什么機(jī)構(gòu)能夠?yàn)槁蓭焺?chuàng)造出良好的執(zhí)業(yè)環(huán)境，也沒有律師事務(wù)所為律師提供源源不斷的案源，一切全得靠律師個(gè)人去努力。這種現(xiàn)象就好比一個(gè)人取得了“個(gè)體戶”營業(yè)執(zhí)照卻不能營業(yè)，還得進(jìn)到一個(gè)公司里才能經(jīng)營一樣荒唐！即使到了“公司”里，還不給發(fā)工資，而是憑著自己的“個(gè)體戶”執(zhí)照自找生意給“公司”上繳“管理費(fèi)”。另外還有來自司法行政機(jī)關(guān)的各種約束。作為律師，往往只見到要這樣那樣為社會(huì)盡各種義務(wù)，卻很少見哪個(gè)機(jī)關(guān)或者單位能夠?yàn)槁蓭煴M點(diǎn)義務(wù)。律師連自己的權(quán)益都保護(hù)不了，還怎么奢談“依法”維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益呢？司法行政機(jī)關(guān)和律師協(xié)會(huì)通過發(fā)給律師個(gè)人的《律師執(zhí)業(yè)證》，對律師的約束到律師個(gè)人，規(guī)定律師交付費(fèi)用也到律師個(gè)人，檔案、年檢等等都管理到了律師個(gè)人，不明白的是，為什么律師個(gè)人就不能獨(dú)自對司法行政機(jī)關(guān)和律師協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)而偏規(guī)定還要律師事務(wù)所來“管理”和約束律師個(gè)人呢？作為個(gè)體的律師，對司法行政機(jī)關(guān)和律師協(xié)會(huì)承擔(dān)著各種義務(wù)，接受他們管理和約束，同時(shí)還要對律師事務(wù)所承擔(dān)各種義務(wù)，接受律師所的管理和約束，但作為個(gè)體的律師有哪些權(quán)力或者權(quán)利呢？這些管理機(jī)關(guān)除了對律師個(gè)人“管理和約束”之外，到底還能為律師提供哪些條件或者承擔(dān)哪些義務(wù)呢？這之間的權(quán)利義務(wù)是否平等？似乎沒人考慮這些問題。這種管理模式，作為律師個(gè)人，負(fù)擔(dān)是否大了些呢？誰為律師個(gè)人考慮過這些問題呢？律師個(gè)人對律師協(xié)會(huì)得繳納《律師執(zhí)業(yè)證》年檢注冊費(fèi)，對律師事務(wù)所得繳納管理費(fèi)，而律師是否能夠賺得到錢卻沒有人管。每年賺幾百萬的律師繳納多少，每年虧本的律師也得繳納多少。有的所謂“高科技企業(yè)”，國家還“無償補(bǔ)貼”呢，有的“出口企業(yè)”，國家還“退稅”呢，而許多年輕律師，即使入不敷出，還得照樣交費(fèi)和納稅。如此管理方式，除了律師行業(yè)之外，再也沒有哪個(gè)行業(yè)如此殘酷和無情。

26面對“私自收費(fèi)”的尷尬

律師職業(yè)的特點(diǎn)，是“單兵作戰(zhàn)”而不是“團(tuán)體賽”。正是這一職業(yè)特點(diǎn)決定了每個(gè)律師個(gè)人都必須持有各自的《律師執(zhí)業(yè)證》，都必須分別接受年檢，都必須分別繳納會(huì)費(fèi)。律師案件、客戶的來源，大多也都依賴律師個(gè)人的努力和爭取，一般來說與其他律師并無太直接的關(guān)系。律師辦理案件，往往也是自己一個(gè)人獨(dú)立辦案，獨(dú)自對自己的當(dāng)事人負(fù)責(zé)。各個(gè)當(dāng)事人呢，大多也都只愿意接觸自己信得過的那一個(gè)律師。既然律師是“單兵作戰(zhàn)”，獨(dú)自持有《律師執(zhí)業(yè)證》，獨(dú)自尋找案源，獨(dú)自接洽客戶，獨(dú)立辦案，獨(dú)立繳納會(huì)費(fèi)，獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任，獨(dú)立面對自己的當(dāng)事人，為什么就不能獨(dú)立收費(fèi)呢？獨(dú)立收費(fèi)怎么就成為了“私自收費(fèi)”呢？為什么獨(dú)立繳納會(huì)費(fèi)就不說是“私自繳費(fèi)”呢？許多律師接受案件或者接待客戶，基本上已經(jīng)是不分時(shí)間、地點(diǎn)、場合每天24小時(shí)隨叫隨到，如果限制律師“私自收費(fèi)”的話，律師事務(wù)所的行政、財(cái)務(wù)人員卻根本不可能做到不分時(shí)間、地點(diǎn)、場合每天24小時(shí)隨叫隨到的。如此以來，難道律師們只能拒絕辦理手續(xù)、拒絕客戶送上來的律師費(fèi)嗎？強(qiáng)令律師事務(wù)所“統(tǒng)一接受委托”、“統(tǒng)一收費(fèi)”既加大了律師的成本，也加大了律師事務(wù)所的成本，同時(shí)也加大了委托人的成本，現(xiàn)實(shí)中也很難操作。醫(yī)院對待病人，銀行對待大額儲(chǔ)戶，還實(shí)行“上門服務(wù)”呢，在競爭日益激烈的法律服務(wù)市場上，律師們難道還擺出一幅“官商”的面孔要求委托人必須上門來辦理手續(xù)嗎？其實(shí)，律師“私自收費(fèi)”是職業(yè)特點(diǎn)決定的必然選擇。律師收費(fèi)的關(guān)鍵問題并不在于是否“私自”上，而在于相關(guān)的管理是否跟得上。只要律師收費(fèi)使用的是律師所統(tǒng)一制作的手續(xù)、票證并且符合律師業(yè)務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（應(yīng)該準(zhǔn)許事后補(bǔ)辦正規(guī)手續(xù)），那么完全應(yīng)該給律師個(gè)人一定的自由。然而，有關(guān)主管機(jī)關(guān)僅僅為了自己方便，卻非得把律師個(gè)人的收費(fèi)自由“綁架”在律師事務(wù)所這架破“馬車”上，使得律師幾乎完全失去了收費(fèi)的自由。否則的話，就可能被以“私自收費(fèi)”進(jìn)行處罰或者處分。如此簡單粗暴的規(guī)定，律師尷尬不說，律師事務(wù)所也同樣非常尷尬。

27面對職稱的尷尬

早年律師事務(wù)所作為“事業(yè)單位”的時(shí)候，律師的職稱制度還能夠比較順利的推進(jìn)下去。因?yàn)槁蓭煯?dāng)時(shí)都還是“國家干部”，不分職務(wù)高低也得分個(gè)職稱高下，不升官也得晉升個(gè)職稱。職稱晉升了，往往工資也就可以晉升了。隨著律師行業(yè)“自收自支”的推行以及隨后的“脫鉤改制”的實(shí)施，現(xiàn)在越來越?jīng)]有人把律師職稱當(dāng)回事了。除了最早的一部分人還記掛著自己的高級或者中級職稱之外，現(xiàn)在律師業(yè)內(nèi)幾乎沒人把職稱當(dāng)回事了。首先，評定職稱的部門缺乏應(yīng)有的權(quán)威?，F(xiàn)在許多部門往往由不怎么懂行的給懂行的專家評定職稱，這樣評定出來的職稱社會(huì)認(rèn)可的程度并不高。其次，評定職稱的某些規(guī)定不科學(xué)。專業(yè)問題先不說，單說外語吧，在中國做律師，法庭上的通用語言無疑是漢語，就是老外在法庭上說的話也得翻譯成漢語，但評定職稱卻偏偏得外語成績過關(guān)。許多人漢語都未必說得好，就是“過關(guān)”了的哪點(diǎn)外語又能如何呢？所以這一關(guān)成了阻礙律師評定職稱的門檻，也使律師失去了評定職稱的興趣。最后，評定職稱沒有了任何好處。評定職稱除了必須付出一定的成本之外，給律師已經(jīng)帶不來任何的好處。現(xiàn)在的律師職稱，既不遇職務(wù)、業(yè)務(wù)掛鉤，更不與工資、待遇掛鉤，除了自娛自樂的“自我欣賞”和宣傳之外，幾乎沒有人在意你什么職稱了。社會(huì)上對律師的評價(jià)，往往主要看律師賺了多少錢，出多大的名，誰賺錢多就看得起誰，誰名氣大，誰就是“名律師”，在這樣的社會(huì)背景下，職稱自然而然沒什么意義了。但是沒有了職稱或者社會(huì)不任可律師職稱的律師也很尷尬。沒有了職稱對于律師執(zhí)業(yè)資歷和層次的劃分，社會(huì)各界對律師的認(rèn)知難免產(chǎn)生一定的混亂。初出道的律師稱之為律師，執(zhí)業(yè)數(shù)十年的律師也稱之為律師，甚至連社會(huì)上沒有取得《律師執(zhí)業(yè)證》乃至律師資格的人也以“律師”籠統(tǒng)稱之，當(dāng)事人單靠自己的感覺很難判斷哪些律師是真正的“資深律師”，哪些律師是剛出道的“初級律師”，哪些人又是所謂的“黑律師”或者“假律師”。于是律師業(yè)內(nèi)呈現(xiàn)出群龍無首、魚目混珠、良莠并存的局面，除非當(dāng)事人有著一定的經(jīng)驗(yàn)甚至運(yùn)氣，否則難免有上當(dāng)受騙的風(fēng)險(xiǎn)。律師在失去了職稱的同時(shí)，也失去了社會(huì)認(rèn)知律師的正常渠道。所以近年來常年從事律師職業(yè)的專職的律師越來越艱難，而那些有著大學(xué)“教授”等職稱的兼職律師卻越來越吃香，也就不奇怪了。

28面對出路的尷尬

中國律師在進(jìn)入的渠道上有著基本公開、公平、規(guī)范的制度。所以現(xiàn)在進(jìn)入律師行業(yè)作律師，只要符合法定的條件，大門對任何人都敞開著，來者不拒。然而，任何一個(gè)行業(yè)如果只有入口沒有出口的話，都會(huì)破壞這個(gè)行業(yè)的平衡和發(fā)展，并引發(fā)種種問題?，F(xiàn)在律師這個(gè)行業(yè)就存在著只有入口沒有出口的問題。法官、檢察官、警官辭職作律師容易，而律師辭職作法官、檢察官、警官卻幾乎是不可能的。我們知道在西方社會(huì)，優(yōu)秀的律師可以成為法官、檢察官、警官，更可以參選議員，直至參選總統(tǒng)，這樣就保持了律師進(jìn)出的平衡。而中國律師一旦成為律師，就已經(jīng)被排斥在體制外了，只能終生以律師職業(yè)為謀生手段。律師即使做得再好，也幾乎很難再進(jìn)入體制內(nèi)擔(dān)任更高的國家機(jī)關(guān)的職務(wù)。雖然近年律師擔(dān)任人大代表和政協(xié)委員的人數(shù)不斷增多，但那都不過是兼職的虛名而已，而不可能成為謀生的職業(yè)。擔(dān)任了人大代表和政協(xié)委員的律師，還得靠著律師的職業(yè)謀生。當(dāng)然最近也有一些被稱之為“律師”其實(shí)卻是法學(xué)教授的人被最高法院和最高檢察院錄用，但確切的說，他們并不代表真正的中國律師。在這樣的制度設(shè)計(jì)中，中國律師無論年輕的，還是年老的，都面臨著巨大的謀生壓力和前途壓力。年輕律師由于沒有老律師的退出機(jī)制而競爭不到案源面臨著謀生的壓力，前途茫然。年老律師則由于年輕律師的競爭面臨著失去案源乃至飯碗的壓力，同時(shí)也感到前途迷茫，大家都苦不堪言?，F(xiàn)在，中國最優(yōu)秀、最有思想的律師，卻得不到國家的重用，整日只能為個(gè)人謀生奔忙，這不僅是那些優(yōu)秀律師的悲哀，何嘗又不是國家的損失呢？今年的“兩會(huì)”上，有代表提出法官應(yīng)限制最低年齡為30歲，這說明代表們對于法官過于年輕化存在的問題已經(jīng)有所認(rèn)識。其實(shí)按照目前的制度設(shè)計(jì)，通過司法考試，成為一名真正的律師，差不多都已經(jīng)30歲了。成為一名成熟的律師，基本上得到35歲左右。如果從律師中選拔法官，那么成為一名合格的法官，至少應(yīng)該有40歲才行。而現(xiàn)在許多法院錄用法官都要求年齡不超過35歲，這實(shí)在毫無道理。中國古代的“范進(jìn)中舉”，70歲還照樣被朝廷錄取和重用呢。一些機(jī)關(guān)培養(yǎng)后備干部，采取“掛職鍛煉”的手段，讓上級機(jī)關(guān)的干部到下級機(jī)關(guān)“掛職”幾年，回去之后就能得到重用。這種“掛職鍛煉”的干部，其實(shí)始終還是高高在上“干部”，他們始終不是“平民”，很難得到真正的平民所能得到的體驗(yàn)。而中國律師，其實(shí)自成為律師之日起就是為百姓辦實(shí)事的平民了，他們對各種社會(huì)現(xiàn)象有著比一般人更為深刻的體驗(yàn)，對人民百姓更為了解和理解，對國家法律也更為熟悉，在實(shí)行“依法治國”的今天，為什么不能直接從他們中提拔和重用一些優(yōu)秀人才呢？這樣的人才不知道要比那些“掛職鍛煉”的干部要強(qiáng)多少倍！為什么偏要“掛職鍛煉”的干部而不能給中國律師們提供為更廣大人民服務(wù)的機(jī)會(huì)呢？實(shí)在有點(diǎn)不可思議。

29面對“師傅”和“徒弟”的尷尬

俗話說“教會(huì)徒弟，餓死師傅”。雖然有這么一說，但古今中外師傅帶徒弟的現(xiàn)象仍然一直延續(xù)下來，師傅帶徒弟的傳統(tǒng)仍在許多行業(yè)中代代相傳。在許多行業(yè)中，這樣的話說歸說，但事實(shí)卻并非那樣惡劣。然而，對于律師行業(yè)來說，卻是真的“狼來了”。對于“師傅”級的老律師來說，自從選擇了律師這個(gè)行業(yè)，就幾乎釘死了自己一生的飯碗。面對行業(yè)內(nèi)日益激烈的競爭，開脫新客戶往往要比守住老客戶困難不知多少倍。守住老客戶不流失，是老律師保持穩(wěn)定收入的關(guān)鍵。由于我們尚沒有建立起來律師帶徒的良好的機(jī)制，更缺乏這方面的律師文化，所以對于老律師來說，實(shí)在是兩難。帶差點(diǎn)的徒弟吧，雖能夠彰顯自己的突出和重要，使得自己的老客戶離不開自己，但在服務(wù)方面難免有所影響甚至大打折扣了，最終可能因?yàn)橥降艿氖д`而失去老客戶和收益。但如果帶的徒弟非常出色的話，雖然可以為老客戶提供了更加優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，但難免顯得自己不重要了，最終可能徒弟越俎代庖搶了客戶另立門戶了，最終還是失去客戶和收益。在這方面如何把握好平衡，對老律師是種考驗(yàn)，也是一件非常尷尬的頭疼事。對于“徒弟”級的年輕律師來說，太優(yōu)秀的卻未必能夠得到最優(yōu)秀的“師傅”的“傳幫帶”，也未必能夠獲得太多的鍛煉機(jī)會(huì)，只能自己摸索著前行，耽擱了許多的時(shí)間和精力。而不那么優(yōu)秀的呢，雖然有可能獲得一些鍛煉的機(jī)會(huì)甚至能夠分得老律師的“一杯羹”，但卻只能一直“寄人籬下”沒有出頭之日。即使個(gè)別優(yōu)秀的年輕律師能夠得到優(yōu)秀的“師傅”級的老律師的帶領(lǐng)，因?yàn)槔下蓭熞膊]有機(jī)會(huì)去競選市長、人大主任、政協(xié)主席或者出任法官、檢察官等主動(dòng)騰出位子留下客戶給他，于是只能同臺競爭，同搶一碗飯。最終如果不昧著良心帶走老律師原來的客戶而另立門戶的話，那么也始終熬不出頭。

最后，小編懇請大家做一件事，由于微信修改了推送規(guī)則，沒有經(jīng)常留言或點(diǎn)“在看”的，會(huì)慢慢的收不到推送！如果你還想每天看到我們的推送，請將法律服務(wù)窗加為星標(biāo)或每次看完后點(diǎn)擊一下頁面下端的“在看”，拜托了！