近幾年頻發(fā)的“網(wǎng)約車殺人”案件，把順風(fēng)車一次又一次地推上了風(fēng)口浪尖，其評價(jià)系統(tǒng)更是備受爭議。

順風(fēng)車車主可以對乘客進(jìn)行評價(jià)，并會顯示在乘客的個(gè)人信息中，司機(jī)在接單前就能看到這些，進(jìn)而選擇乘客。

評價(jià)系統(tǒng)的出發(fā)點(diǎn)是好的，但是因?yàn)橛小邦佒当怼薄?“安靜的美少女”這類的評價(jià)，被一些不懷好意的人利用，造成了慘劇。除了做壞事的人要擔(dān)責(zé)外，剩下的究竟是技術(shù)問題、開發(fā)者問題還是公司經(jīng)營的問題呢？這些都值得我們思考。

今天我們就來討論一下技術(shù)與法律的關(guān)系，一個(gè)典型就是“VPN”翻墻問題。我曾經(jīng)見過這么一個(gè)案例，一家科技公司的開發(fā)工程師小李，因?yàn)楣緲I(yè)務(wù)要求，準(zhǔn)備在網(wǎng)上搭建“VPN”服務(wù)器，然后賣翻墻軟件和會員賬號來賺錢。

不過小李隱約感覺“VPN”是灰色地帶，但又不太確定，所以來找我咨詢。

我給了小李怎樣的答案呢？我們先來了解“VPN”相關(guān)的知識和規(guī)定，你就可以明白了。

法律知識

“VPN”，即虛擬私人網(wǎng)絡(luò)，是一種常用的安全通信方式。使用“VPN”軟件連接外網(wǎng)，也就是通常所說的“翻墻”。

過去有不少企業(yè)使用“VPN”來保護(hù)通信安全，防止泄露商業(yè)秘密。后來也有不少個(gè)人使用“VPN”來連接外網(wǎng)、獲取信息，很多“VPN”軟件商應(yīng)運(yùn)而生。

但是，要注意的是，工信部曾明文規(guī)定，如果沒有電信主管部門的批準(zhǔn)，任何企業(yè)都不能自己建立或者租用“VPN”，開展跨境的經(jīng)營活動。而對于有辦公需要的外資企業(yè)和跨國企業(yè)，可以向合法的電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者來租用“VPN”。

另外，私人“VPN”、經(jīng)營“VPN”業(yè)務(wù)的公司，在我國也都是不合法的。

2023年網(wǎng)信辦的成立，再次加大了監(jiān)管的力度， “VPN”軟件也更難存活。已經(jīng)有很多的個(gè)人或公司因?yàn)殇N售“VPN”而被判刑，而且相當(dāng)一部分人被指控為“提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪”。因?yàn)檫@個(gè)罪名本身還有一些爭議，在這里我不做過多討論，你也不需要去記住它。但是，目前來看，私自搭建“VPN”并且售賣的行為，明顯是違法的。

情景分析

明白了這些，我們都清楚，小李自然不能接下這個(gè)任務(wù)。他應(yīng)當(dāng)明確拒絕，并說服老板，不然甚至可以考慮辭職了。因?yàn)椋绻鹃_展售賣“VPN”的業(yè)務(wù)，可能受到以下處罰。

1.行政處罰

根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》的規(guī)定，開發(fā)“VPN”并對外銷售，所有的違法收入都會被沒收，還要交違法收入的3到5倍作為罰款。如果沒有收入或者收入不到5萬元，罰款為10萬到100萬元。情節(jié)嚴(yán)重的，網(wǎng)站也會被關(guān)閉。

2.刑事處罰

如果“VPN”銷售業(yè)務(wù)的經(jīng)營數(shù)額達(dá)到50萬元，或是非法收入達(dá)到10萬元，那么相關(guān)經(jīng)營者犯非法經(jīng)營罪。

而對于開發(fā)人員小李來說，如果他知道公司在做“VPN”的經(jīng)營銷售，還幫助公司搭建了服務(wù)器，就屬于“知法犯法”。一旦公司行為構(gòu)成了犯罪，小李就可能會被認(rèn)定為“共同犯罪”，也就是“共犯”。

如果小李只是普通技術(shù)人員，按照公司的要求寫代碼、做開發(fā)，對于公司的具體業(yè)務(wù)并不知情，那么小李不需要承擔(dān)法律責(zé)任。至于寫好的代碼、開發(fā)的軟件，是被公司用來合法還是非法經(jīng)營，與小李本身沒關(guān)系，也就不用對后續(xù)負(fù)責(zé)。

當(dāng)然，這一點(diǎn)并不能成為逃罪的借口，需要技術(shù)人員有合理的理由，證明自己“不知道也不應(yīng)當(dāng)知道”。

這個(gè)界定，其實(shí)也就是我們所說的技術(shù)中立原則。

技術(shù)中立，技術(shù)無罪，這話本身沒任何問題。但要注意，這只是對技術(shù)本身的界定。就像我們說，一把刀作為工具本身是沒有問題的，不管你買來是為了切菜剁肉還是打架砍人，都與生產(chǎn)廠商、刀具店的老板無關(guān)。但如果你明知某人要去尋仇，還送他一把刀，那就要另當(dāng)別論了，你可能一不小心就是“共犯”了。
我們要知道，《刑法》處罰的不是“物體”，而是人。開發(fā)人員是不是有罪，要看開發(fā)者主觀心理狀態(tài)和客觀情況分析，如果明知或應(yīng)當(dāng)知道技術(shù)是用來犯罪的，卻依然參與開發(fā)，就可能要承擔(dān)法律責(zé)任了。

除此之外，還可能會遇到一種情況，就是我們開發(fā)或是經(jīng)營的平臺被其他人用來犯罪，比如有人通過直播平臺來從事色情交易、或者進(jìn)行非法的買賣。這時(shí)候，就涉及到了另一個(gè)原則，平臺確責(zé)。

因?yàn)榧夹g(shù)中立原則本身有一定的容錯(cuò)性，總會有一些犯罪分子借機(jī)逃避懲罰，強(qiáng)化平臺的責(zé)任就成了新的認(rèn)識。比如開頭說到的網(wǎng)約車事件，評價(jià)系統(tǒng)和開發(fā)人員并沒有責(zé)任，但是打車平臺本身需要承擔(dān)一定責(zé)任。

所以，如果你經(jīng)營的平臺被別人利用來犯罪，只有一種途徑可以解決，那就是及時(shí)制止并且報(bào)警，防止被害人的損失再次擴(kuò)大，不然最后吃虧的一定會有你。這種事情更不能看成商機(jī)，如果平臺借機(jī)向犯罪分子收封口費(fèi)或是索要分成，就可能成為共犯，嚴(yán)重的甚至要承擔(dān)刑事責(zé)任。

順風(fēng)車評價(jià)系統(tǒng)也好， “VPN”技術(shù)也好，都不同程度地涉及到了技術(shù)與法律的問題。順風(fēng)車評價(jià)系統(tǒng)被罪犯利用了， “VPN”被非法銷售，其實(shí)都不是技術(shù)的錯(cuò)，技術(shù)無罪，只不過被人利用犯了罪。今后我們學(xué)習(xí)的很多技術(shù)法律知識，你都能發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)，并要能透過技術(shù)，了解到背后的法律和人性。

接下來，我們回顧一下今天的內(nèi)容：

技術(shù)中立原則強(qiáng)調(diào)的是技術(shù)本身無罪，但是開發(fā)者和使用者是否有罪，要看具體情況界定。

平臺確責(zé)原則強(qiáng)調(diào)的是，平臺被利用犯罪，平臺經(jīng)營者也需要承擔(dān)一定的責(zé)任，并且這一原則有明

顯強(qiáng)化趨勢。

程序員作為公司的開發(fā)人員，如果對公司業(yè)務(wù)“不知道也不應(yīng)當(dāng)知道”，就不用承擔(dān)刑事責(zé)任；如果明知故犯，則可能會構(gòu)成共犯，同樣承擔(dān)刑事責(zé)任。

其實(shí)在實(shí)際辦案中，我最心疼的就是那些大學(xué)剛畢業(yè)的程序員。相當(dāng)一部分人通過網(wǎng)上招聘，到一家公司來做技術(shù)，對公司的業(yè)務(wù)不太了解，也沒有“合法”“違法”的概念。后來工作時(shí)間長了，知道了一些內(nèi)幕，但是心存僥幸，覺得大家都在做也都沒事兒，于是繼續(xù)給公司提供違法技術(shù)服務(wù)，漸漸走上了犯罪的道路。

如果你剛剛面臨這樣的處境，請記住，法律上適用“不知者無罪”，及時(shí)辭職并遠(yuǎn)離就是最好的保護(hù)手段。不要害怕公司的脅迫或者擔(dān)心工資被扣，在保護(hù)自已的前提下，報(bào)警處理，讓警察為你維護(hù)合法利益。

在廣闊的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上，你的技術(shù)和思想可以創(chuàng)造整個(gè)世界，非常偉大也很浪漫。但是，人終究要連接現(xiàn)實(shí)世界，不能“兩耳不聞窗外事，一心只念寫代碼”，更何況，網(wǎng)絡(luò)本身也是受網(wǎng)絡(luò)協(xié)議限制的。明確了合法的邊界，才能在其中更好地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)作。

有所不為才能有所為。那么，你對于正在使用的某個(gè)技術(shù)或者手段，有過深入的思考嗎？是否合法又是否合理呢？歡迎留言寫下你的思考，我很樂意與你討論，也歡迎你提出自己的疑惑，我都將為你解答。