打官司請(qǐng)律師，律師代理費(fèi)自然成為一個(gè)繞不開(kāi)的話題。

律師收費(fèi)有多種方式，其中一種是先打官司，打贏了律師才收費(fèi)，輸了就沒(méi)費(fèi)用。這種方式就叫做“風(fēng)險(xiǎn)代理”。這意味著，律師要與委托人在一定程度上風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。

當(dāng)然，不是所有案件都能采用風(fēng)險(xiǎn)委托的模式。婚姻、繼承案件能否風(fēng)險(xiǎn)代理，在各主管單位官方文件中態(tài)度不一，在全國(guó)各地律師行業(yè)管理規(guī)定中也是各不相同，甚至在法院訴訟的司法實(shí)踐中也存在爭(zhēng)議。近日，司法部、國(guó)家發(fā)展改革委、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范律師服務(wù)收費(fèi)的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）。銀柿財(cái)經(jīng)記者注意到，《意見(jiàn)》給“婚姻、繼承案件風(fēng)險(xiǎn)代理模式”定下“調(diào)子”：禁止包括婚姻、繼承案件在內(nèi)的多種案件實(shí)行或變相實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理。

不僅如此，《意見(jiàn)》還對(duì)允許實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理的案件，采用分段累進(jìn)的方式對(duì)收費(fèi)設(shè)定上限，最高收費(fèi)金額不得超過(guò)標(biāo)的額的18%。

多名業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，《意見(jiàn)》不僅針對(duì)家事案件，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)也將帶來(lái)很大調(diào)整和影響。

收或放？主管機(jī)構(gòu)曾有分歧

據(jù)了解，律師代理費(fèi)主要有三種方式：計(jì)件收費(fèi)、按訴訟標(biāo)的額收費(fèi)以及風(fēng)險(xiǎn)代理。

其中，風(fēng)險(xiǎn)代理與其他收費(fèi)方式最大的不同就在于，委托人先不支付或只支付較少的代理費(fèi)，等官司打贏了，再根據(jù)法律文書確認(rèn)的債權(quán)一定比例付給代理人作為報(bào)酬，倘若敗訴，律師則拿不到費(fèi)用。

大成律師事務(wù)所高級(jí)顧問(wèn)魏小軍對(duì)婚姻繼承及家族財(cái)富管理法律事務(wù)有著豐富經(jīng)驗(yàn)。他告訴銀柿財(cái)經(jīng)記者，部分離婚案件委托人在討論收費(fèi)問(wèn)題時(shí)，會(huì)主動(dòng)向律師提出“采用風(fēng)險(xiǎn)代理”。

而根據(jù)2006年4月國(guó)家發(fā)改委和司法部聯(lián)合發(fā)布的《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）第十一條，辦理涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事案件時(shí)，委托人被告知政府指導(dǎo)價(jià)后仍要求實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理的，律師事務(wù)所可以實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)，但婚姻、繼承案件等幾種情形除外。

不過(guò)多名業(yè)內(nèi)人士向銀柿財(cái)經(jīng)記者坦言，在現(xiàn)實(shí)中，“禁止在婚姻、繼承案件中實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)”，執(zhí)行效果并不理想。“比如在離婚案中，部分家庭主婦沒(méi)有收入來(lái)源，暫時(shí)掏不出律師代理費(fèi)，便希望通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)代理，根據(jù)離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)再支付費(fèi)用。”

還有多位不愿透露姓名的家事律師表示，也有部分精打細(xì)算的委托人，在發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)代理比按計(jì)件收費(fèi)更劃算后，也會(huì)要求采用風(fēng)險(xiǎn)代理。

事實(shí)上，關(guān)于婚姻、繼承案件是否允許風(fēng)險(xiǎn)代理一事，業(yè)界一直存在分歧。

記者了解到，“否定派”認(rèn)為，婚姻、繼承案件按風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)不利于維護(hù)家庭和睦、有違善良風(fēng)俗亦容易引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)，不利于社會(huì)和諧和社會(huì)公共利益；而“肯定派”則認(rèn)為委托代理合同約定的風(fēng)險(xiǎn)代理僅涉及糾紛中的財(cái)產(chǎn)分割部分，婚姻關(guān)系是否解除并非風(fēng)險(xiǎn)代理的內(nèi)容，在當(dāng)下離婚、繼承案件財(cái)產(chǎn)標(biāo)的逐漸增大的背景下，除了該類案件具有身份性特點(diǎn)外，其財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議屬性與其他民商事案件幾無(wú)差異，應(yīng)一視同仁。

魏小軍告訴記者，盡管《辦法》規(guī)定“婚姻類案件不允許實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)”，2023年發(fā)布的《中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)律師辦理婚姻家庭法律業(yè)務(wù)操作指引》（以下簡(jiǎn)稱《指引》）也強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。但2023年12月，國(guó)家發(fā)展改革委又發(fā)布了《關(guān)于放開(kāi)部分服務(wù)價(jià)格意見(jiàn)的通知》。根據(jù)該《通知》，婚姻家事案件原則上也應(yīng)當(dāng)實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)。

“發(fā)改委發(fā)文后，《辦法》和《指引》并未同步修改，實(shí)踐中大家的理解不盡相同、各地的管理有嚴(yán)有松，逐漸形成全國(guó)范圍內(nèi)復(fù)雜的婚姻、繼承案件風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)模式。”魏小軍直言。

北京國(guó)樽律師事務(wù)所主任、創(chuàng)始合伙人劉靜怡向記者明確表示，自己所在的律所內(nèi)部有規(guī)定，對(duì)于婚姻案件，不允許做風(fēng)險(xiǎn)代理；而離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛案件，按照幫助委托人爭(zhēng)取的財(cái)產(chǎn)標(biāo)的可以進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)代理。

不過(guò)記者詢問(wèn)多位婚家律師實(shí)踐中具體的風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)模式以及操作過(guò)程，對(duì)方均表示不便作答。

是一禁了之，還是因情施策？

根據(jù)最新印發(fā)的《意見(jiàn)》，其中嚴(yán)格限制風(fēng)險(xiǎn)代理適用范圍，禁止刑事訴訟案件、行政訴訟案件、國(guó)家賠償案件、群體性訴訟案件、婚姻、繼承案件，以及請(qǐng)求給予社會(huì)保險(xiǎn)待遇、最低生活保障待遇、贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫恤金、救濟(jì)金、工傷賠償、勞動(dòng)報(bào)酬的案件實(shí)行或者變相實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理。

三大主管部門相關(guān)部門負(fù)責(zé)人在答記者問(wèn)時(shí)表示，之所以對(duì)此作出明確規(guī)定，“是因?yàn)樵趯?shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)的案件中，律師最終收取的律師服務(wù)費(fèi)與當(dāng)事人最終實(shí)現(xiàn)的權(quán)益具有一定關(guān)聯(lián)性，因此風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)只能適用于涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的案件，對(duì)于涉及刑事犯罪的刑事訴訟案件、涉及人身關(guān)系的婚姻、繼承案件和民生類案件、涉及尋求公權(quán)力救濟(jì)的行政訴訟案件和國(guó)家賠償案件等，不宜實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理”。

而且《意見(jiàn)》明確指出，“本《意見(jiàn)》印發(fā)前國(guó)家發(fā)展改革委、司法部制定的律師服務(wù)收費(fèi)規(guī)范性文件的規(guī)定與本《意見(jiàn)》規(guī)定相抵觸的，以本《意見(jiàn)》為準(zhǔn)”。

“當(dāng)時(shí)發(fā)改委的《通知》出來(lái)后，不少同行都認(rèn)為正式放開(kāi)婚姻、繼承案件風(fēng)險(xiǎn)代理的限制只是時(shí)間問(wèn)題。現(xiàn)在看來(lái)，卻是‘往回兜’了。”對(duì)于這一情況，魏小軍在感到意外的同時(shí)也表示理解。而從發(fā)文機(jī)構(gòu)來(lái)看，較2006年司法部、發(fā)改委的基礎(chǔ)上新增了國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管局，由此可見(jiàn)三部門已達(dá)成共識(shí)，態(tài)度明確。

一位婚姻家事律師特別提及，其實(shí)在接受風(fēng)險(xiǎn)代理后，律師不僅要面臨因敗訴而拿不到代理費(fèi)、自行承擔(dān)成本的風(fēng)險(xiǎn)，還有可能遇到當(dāng)事人勝訴并分到財(cái)產(chǎn)后站在律師對(duì)立面，出現(xiàn)變卦、不履行約定等情況。“自知違規(guī)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)代理的律師，一般不會(huì)選擇訴訟，畢竟把這種事擺到臺(tái)面上，不僅會(huì)令自己拿不到代理費(fèi)，還可能招來(lái)行政處罰、行業(yè)處分。”

不過(guò)亦有律師提及，婚姻、繼承案件明確不得風(fēng)險(xiǎn)代理，也就意味著，不管結(jié)果怎樣，當(dāng)事人都得承擔(dān)固定的律師費(fèi)，這對(duì)部分財(cái)務(wù)狀況不佳的當(dāng)事人會(huì)非常不利。不直接管理共同財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人，在離婚案中原本可以采用風(fēng)險(xiǎn)代理追索財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)考慮到需提前支付的較高律師費(fèi)，或許只能向另一方妥協(xié)，忍受損失。

在采訪過(guò)程中，亦有律師表達(dá)建議，能不能不要“一刀切”，而是根據(jù)不同的客戶，建立一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和原則，再具體細(xì)化。另外，在服務(wù)過(guò)程中也要注意提高辦案能力和效率，在初期選擇好誠(chéng)信的委托人也是避免糾紛的關(guān)鍵。

《意見(jiàn)》實(shí)施會(huì)帶來(lái)哪些影響？

如果說(shuō)禁止婚姻、繼承案件實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理是明確了存在爭(zhēng)議的問(wèn)題，那么對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)代理的最高收費(fèi)金額上限，可以說(shuō)是《意見(jiàn)》中調(diào)整較大的部分。

《意見(jiàn)》采用分段累進(jìn)的方式對(duì)風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)設(shè)定了上限，按照100萬(wàn)元以下、100萬(wàn)元~500萬(wàn)元、500萬(wàn)元~1000萬(wàn)元、1000萬(wàn)元~5000萬(wàn)元、5000萬(wàn)元以上5個(gè)檔次，規(guī)定最高收費(fèi)比例分別為18%、15%、12%、9%、6%，相比于《辦法》第十三條規(guī)定的“實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)，最高收費(fèi)金額不得高于收費(fèi)合同約定標(biāo)的額的30%”作了較大幅度的下調(diào)。

《意見(jiàn)》還要求加大違法違規(guī)收費(fèi)查處力度。司法行政部門、市場(chǎng)監(jiān)管部門重點(diǎn)查處涉及群眾切身利益的民生類律師服務(wù)收費(fèi)投訴，對(duì)不按規(guī)定明碼標(biāo)價(jià)、價(jià)格欺詐和私自收費(fèi)、違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)等違法違規(guī)收費(fèi)行為，分別由市場(chǎng)監(jiān)管部門和司法行政部門、律師協(xié)會(huì)在各自職責(zé)范圍內(nèi)作出行政處罰、行業(yè)處分。司法行政部門要及時(shí)在律師誠(chéng)信信息公示平臺(tái)公示律師事務(wù)所和律師因違法違規(guī)收費(fèi)被處罰處分信息，強(qiáng)化警示教育效果。

魏小軍認(rèn)為，上述規(guī)定和前段時(shí)間發(fā)生的一些司法腐敗案件有關(guān)，主要是考慮到近些年，一些標(biāo)的額巨大的案件風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)過(guò)高，個(gè)別律師為獲取高額風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)向司法人員進(jìn)行利益輸送、影響司法活動(dòng)依法進(jìn)行。

北京市京師律師事務(wù)所高級(jí)合伙人封躍平解釋稱，一般而言，債權(quán)債務(wù)案件往往風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)收取比例較高。“有的債權(quán)人為了能收回款項(xiàng)，愿意花更多錢去購(gòu)買律師服務(wù)，以此來(lái)增大收回款項(xiàng)的機(jī)率。”

從風(fēng)險(xiǎn)代理的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)變化來(lái)看，封躍平認(rèn)為，上限比例下調(diào)和明碼標(biāo)價(jià)，釋放出不鼓勵(lì)高風(fēng)險(xiǎn)代理的信號(hào)，一定程度上能夠規(guī)避律師之間出現(xiàn)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)。

但與此同時(shí)，律師的積極性或被打壓。“律師承擔(dān)了高風(fēng)險(xiǎn)，卻沒(méi)有得到預(yù)期的回報(bào)，還有多少人愿意采用風(fēng)險(xiǎn)代理的模式呢？”封躍平預(yù)測(cè)，如果風(fēng)險(xiǎn)代理的上限比例只有18%，估計(jì)會(huì)有一定比例的律師都不太樂(lè)意接風(fēng)險(xiǎn)代理，只接受固定律師費(fèi)的模式，畢竟投入產(chǎn)出比低了。

那么倘若《意見(jiàn)》實(shí)施，婚姻律師的收入會(huì)不會(huì)也隨之驟減？在魏小軍看來(lái)，難免會(huì)受到一些影響，但也不會(huì)特別大，畢竟婚家法律服務(wù)此前也是以固定收費(fèi)為主流的。同時(shí)，只要需求還在，交易就會(huì)存在，只是換成了固定收費(fèi)模式，也許有人會(huì)把目光轉(zhuǎn)向定性相對(duì)模糊的變通方法。

“其實(shí)這兩天我們?nèi)ψ佣荚谟懻撨@個(gè)《意見(jiàn)》，接下來(lái)就要看它的落實(shí)效果了，也不排除實(shí)施起來(lái)有難度的可能性。”某律師直言。