一、出軌是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的“殺手之一”

2003年以來，中國離婚率已連續(xù)17年上漲。根據(jù)民政部《2023 年民政事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報》全年依法辦理結(jié)婚登記 927.3 萬對，依法辦理離婚手續(xù) 470.1 萬對，也就是說每十對夫妻結(jié)婚，同時就會有五對離婚。2023年二月份，在無訟案例官網(wǎng)上，輸入“出軌”兩個字，檢索到的案例有22804篇，該標(biāo)題下排名前十的標(biāo)簽有分居、不同意離婚、感情破裂、 感情基礎(chǔ)、外遇、賭博、第三者、婚外情、再婚、未生育、共同財產(chǎn)?；趯Τ鲕壏绞欠裥枰r償現(xiàn)實問題的關(guān)注，筆者在無訟網(wǎng)上檢索了100起因出軌引發(fā)的離婚案件，做了一個小型的案例分析，得出以下數(shù)據(jù)：

人群分布：80后90后是離婚主力軍，80后占比47%；90后占比17%；70后占比16%；60后占比9%；50后占比2%，還有9%的案件年齡。原告性別：女性對離婚態(tài)度更加堅決，58%的離婚訴訟是由女性提起的。出軌方：男性更易出軌，77%起的離婚案件是因男性出軌。被告態(tài)度：52%的被告不同意離婚，29%的被告同意，17%的被告態(tài)度不明確，或不出席，或表示可以調(diào)解。判決結(jié)果：法院在68%的案件中希望維持婚姻關(guān)系，只有32%的案件判決離婚。在這100起離婚糾紛中，有33個無過錯方提出要求損害賠償，數(shù)額在5萬到50萬不等，但是只有6起得到支持，支持的數(shù)額為2萬左右。

二、出軌、離婚與離婚損害賠償

法官對“出軌”這一情節(jié)的態(tài)度比較“模糊”。由于“出軌”并不是法定離婚情節(jié)，“出軌”也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，在這100起裁判文書中，67%的法官回避了“出軌”這一事項，而是以夫妻感情是否破裂為離婚的依據(jù)；有16份裁判文書中提及出軌，但以證據(jù)不足為由，而不認(rèn)定出軌；有4起案件當(dāng)事人自認(rèn)有“出軌”事實，這4起文書中，有兩個判離、兩個不判離，故在司法實踐中，“出軌”與離婚并無必然聯(lián)系；有5個案件中法官明確在裁判文書中明確認(rèn)定有婚外情或出軌，有7份判決中將“出軌”認(rèn)定為行為不當(dāng)；有2起案件，法官將“出軌”認(rèn)定為同居，并據(jù)此判決離婚。在法官認(rèn)定“出軌方”有過錯，案例中，無過錯方的證據(jù)都比較充足。

三、過錯方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任

《民法典》第一千零四十三條規(guī)定了夫妻之間的忠誠義務(wù)，而針對離婚過錯賠償這一事項，立法者摒棄了之前婚姻法第四十二條列舉式的立法模式，采取列舉式＋概括式的新模式，在四種法定情形下新增加了第五項有其他重大過錯，這一開放性的立法態(tài)度，體現(xiàn)了立法者對無過錯方的保護(hù)，故追究“出軌方”的過錯責(zé)任也是符合目前立法精神的。

綜上，筆者認(rèn)為，在證據(jù)充分的情況下，只要法院將出軌方認(rèn)定為存在過錯，那么主張離婚損害賠償是符合立法者保護(hù)婦女兒童權(quán)益、照顧婚姻中無過錯方利益這一法律精神的。無過錯方在舉證時，要盡量完備，包括但不限于微信聊天、照片、視頻音頻資料、證人證言、保證書等證據(jù)；對于主張賠償?shù)牡臄?shù)額也不應(yīng)過高，畢竟婚姻是涵蓋身份關(guān)系、財產(chǎn)關(guān)系、情感關(guān)系的一個整體，對過錯方的懲罰是法院的一個姿態(tài)，判決結(jié)果是對整段婚姻關(guān)系作出的綜合考量，賠償金額只是其中之一。