一、裁判理由

天津紅橋區法院，代書遺囑，無合格見證人，遺囑無效。

二、案情介紹

原告訴稱：

姜 X 與賈 X 為防止百年后六子女為遺產鬧糾紛，生前于 2012 年 3 月 10 日共同對遺產立有《聲明》，《聲明》中明確“故待我夫妻 百年之后，我夫妻共同意愿就上述房產由三子姜一 X 繼承。同時由三 子姜一 X 需從這筆財產中給其大哥姜二 X 貳萬元，給其二哥姜六 X 陸 萬元……?！逼渲校桓娼?X、姜五 X 二人均認可該《聲明》，并 表示對遺產繼承棄權，其余三被告對《聲明》均有異議婚姻家事與財富傳承2-代書遺囑，無合格見證人，遺囑無效，原告經與被 告協商未果，故訴至法院，請求：

1.依法判令姜 X 名下坐落紅橋區佳 春里 7-7-104-106 房屋由原告繼承；

2.本案訴訟費由三被告（姜三 X、 姜四 X、姜六 X）承擔。

被告辯稱：

被告姜二 X 辯稱，希望原被告雙方能夠調解解決，我不知道有遺 囑的存在，直到父母去世后才知道有遺囑，現我不認可遺囑的內容。 其未向法庭提交證據。

被告姜三 X 辯稱，《聲明》是虛構的，我父親根本就沒有住過紅 橋區佳春里 7 號樓 7 門 102 室的房屋，我父親一直住在紅橋區佳春里7 號樓 7 門 104-106 號房屋，102 室根本不是我家的房屋，如果《聲 明》為真，應該按照房本上載明的房屋地點書寫《聲明》。其未向法 庭提交證據。

被告姜四 X 辯稱，同意被告姜三 X 的答辯意見。其未向法庭提交 證據。被告姜五 X 辯稱，《聲明》真實合法有效，系我父母在世時并且 身體健康的情況下書寫的遺囑，同意原告訴訟請求。其未向法庭提交 證據。

被告姜六 X 辯稱，被繼承人姜 X 和賈 X 生前沒有遺囑，應按法定 繼承分配其遺產，請求人民法院駁回原告的訴訟請求，按法定繼承方 式平均分割佳春里 7 號樓 7 門 104-106 號房屋。被告姜六 X 未向法庭 提交證據。

法院審理查明

原、被告系兄弟姐妹關系。原被告之父姜 X 于 2013 年 1 月 25 日 去世，原被告之母賈 X 于 2013 年 6 月 19 日去世，姜 X 與賈 X 共生育 子女六人，即長子姜二 X、次子姜六 X、三子姜一 X，長女姜三 X、次 女姜四 X、三女姜五 X。訴爭坐落天津市紅橋區佳春里 7-7-104-106 房屋權利人為被繼承人姜 X，上述房屋建筑面積為 55.51 平方米，為 姜 X 與賈 X 的夫妻共同財產。被繼承人姜 X 與賈 X 生前居住使用訴爭 房屋，二被繼承人去世后，原告姜一 X 居住使用上述房屋。天津華審房地產土地評估咨詢有限責任公司確定坐落于紅橋區 佳春里 7-7-104-106，計算出估價對象的市場價值取整為人民幣 66 萬元整。

三、爭議焦點

原告認為《聲明》真實合法有效，產生遺囑的法律效力，訴爭房 屋應按照遺囑進行繼承分割。

被告姜三 X、姜四 X、姜六 X 認為《聲明》不符合遺囑的法定形 式要件，不認可《聲明》產生遺囑的法律效力，且不申請對《聲明》 中二被繼承人簽名及指紋真實性進行司法鑒定，要求按照法定繼承繼 承分割其對訴爭房屋應享有的繼承份額。

四、法院認為

首先，原告所提供《聲明》為打印文本，不符合自書遺囑的法定 形式；在場無利害關系人僅有證人李秀芳，不符合兩個無利害關系見 證人見證代書遺囑的法律規定，故該《聲明》亦不符合代書遺囑的法 定形式?！堵暶鳌分猩婕岸焕^承人財產處置部分內容，因原告所舉 證據不能證明其符合遺囑成立的法定形式要件，其不能產生遺囑的法 律效力，故原告要求按照遺囑繼承訴爭房屋的請求，本院不予支持。

雖然《聲明》中二被繼承人財產處置部分內容因不符合法定形式 要件而不產生遺囑的法律效力，但該《聲明》是二被繼承人簽字并捺 印確認的書面材料，《聲明》中除涉及對二被繼承人身后財產處置的 處分性內容外，還存在一部分對事實陳述的內容，被告姜二 X、姜三X、姜四 X、姜六 X 雖不認可《聲明》的真實性，但對此并未提供相 反的證據予以證明，且未申請對二被繼承人簽名及指紋真實性進行司 法鑒定，況且證人李秀芳已經到庭證實二被繼承人簽署《聲明》的過 程，故本院對《聲明》中事實陳述部分內容予以確認。

遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。繼承開始后，按照法定 繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議 的，按照協議辦理。本案中，二被繼承人先后去世后，在未有有效遺 囑或遺贈扶養協議存在的情況下，本案原、被告作為被繼承人姜 X、 賈 X 的第一順序繼承人均享有繼承權。

審理中，五被告均不放棄對訴爭房屋的繼承權，并要求按照法定 繼承繼承訴爭房屋。鑒于原告姜一 X 現實際居住使用訴爭房屋，五被告他處均有居住使用房屋，故訴爭房屋由原告繼承所有，原告給付其 他繼承人相應經濟補償為宜。因《聲明》中二被繼承人書面確認了原 告姜一 X 對其盡到了主要的贍養扶助義務及對其房屋出資補貼的事 實，根據繼承法的相關規定，同時考慮到二被繼承人生前對其購房出 資情況的確認，本案遺產分配時，原告可以多分。

五、審理結果

1、被繼承人姜 X 名下坐落天津市紅橋區佳春里 7-7-104-106 房 屋由原告姜一 X 繼承所有，原告姜一 X 于本判決生效后三十日內一次 性給付被告姜二 X 元、被告姜三 X 元、被告姜四 X 元、被告姜五 X 元、被告姜六 X 元，作為被告姜二 X、姜三 X、姜四 X、姜五 X、姜六 X 繼承份額的折價款；

2、上述第一項履行完畢后三十日內，被告姜二 X、姜三 X、姜四 X、姜五 X、姜六 X 配合原告姜一 X 到房屋管理部門辦理房屋產權轉 移登記手續，相關費用由原告姜一 X 負擔；

3、駁回原告其他訴訟請求。

六、相關法條

《民法典》

第一千一百三十四條 【自書遺囑】自書遺囑由遺囑人親 筆書寫,簽名,注明年、月、日。

第一千一百三十五條 【代書遺囑】代書遺囑應當有兩個以上見證人 在場見證,由其中一人代書,并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名, 注明年、月、日。

張玉榮律師

法學經濟法方向學士，天津特美匯律師事務所高級合伙人律師，近十年在法律行業學習與深耕，自執業以來一直致力于民商事法律業務研究和實踐，法律功底扎實，執業經驗豐富。擅長處理合同糾紛、房屋不動產糾紛、經濟糾紛、建設工程糾紛等，憑借優秀的業務素質充分維護了委托人的合法、合理權益，贏得委托人的信任和尊重。憑借良好、扎實的專業知識和勤勉盡責的工作作風，為客戶提供專業、優質的法律服務，同時贏得了廣大客戶的一致認可。

免責聲明：本文系轉載自其它媒體，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益等其他原因不想在本站發布，來信即刪。