對(duì)于這一問(wèn)題，存在不同的觀點(diǎn)。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為：“利用合同進(jìn)行詐騙的犯罪，行為人詐騙的故意既可以是在簽訂合同之前，即行為人在簽訂虛假合同之前就已經(jīng)具有非法占有對(duì)方錢(qián)財(cái)?shù)墓室猓浜炗喓贤哪康氖菫榱蓑_取對(duì)方錢(qián)財(cái)。詐騙故意也可以產(chǎn)生在簽訂合同之后，即行為人在簽訂合同的最初，并無(wú)騙取對(duì)方錢(qián)財(cái)?shù)墓室猓牵贤炗喼螅捎诜N種原因，如貨源、銷(xiāo)路、市場(chǎng)行情變化等，致使合同無(wú)法履行，從而產(chǎn)生詐騙的故意，行為人有歸還能力而不愿歸還已經(jīng)到手的對(duì)方的錢(qián)財(cái)，并進(jìn)而采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相等手段，欺騙對(duì)方，以達(dá)到侵吞對(duì)方錢(qián)財(cái)?shù)哪康摹！保◤堒娭骶帲骸缎谭ǚ謩t及配套規(guī)定新釋新解》第九版中冊(cè)）

持這種觀點(diǎn)的學(xué)者還對(duì)其理由作了闡述；“首先，從刑法第224條的字面意義看，‘履行合同過(guò)程中’的法條表述無(wú)疑為合同詐騙行為提供了充足的發(fā)生空間，而收到貨物、貨款或者預(yù)付款、定金之后，仍然屬于‘履行合同過(guò)程中’。其次，合同詐騙的因果關(guān)系是欺騙行為與非法占有結(jié)果之間的引起與被引起的關(guān)系，而不是行為人非法占有心理與收取財(cái)物事實(shí)之間的關(guān)系。收取財(cái)物事實(shí)的發(fā)生，不等于非法占有目的的實(shí)現(xiàn)，這兩者之間在時(shí)間上存在距離。在市場(chǎng)交易的許多場(chǎng)合，交付財(cái)物之后，可以繼續(xù)演繹‘基于欺騙事實(shí)而實(shí)施非法占有’的情節(jié)。只有在這段時(shí)間內(nèi)繼續(xù)實(shí)施欺騙行為，才能達(dá)到最終的非法占有目的。正因如此，最高法院于1996年發(fā)布的關(guān)于詐騙刑事案件的司法解釋明確規(guī)定，合同簽訂后攜帶對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)逃跑的，應(yīng)認(rèn)定其行為屬于以非法占有為目的。”（苗有水：《合同詐騙罪之“非法占有目的”產(chǎn)生于收取對(duì)方貨物或貨款之后的，是否影響合同詐騙罪的構(gòu)成？》，“南京刑事”微信公眾號(hào)，2023年9月28日）

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：“合同詐騙罪中不存在‘事后故意’。合同詐騙罪之’非法占有目的’的產(chǎn)生時(shí)間只能存在于合同簽訂之前或合同簽訂之后的對(duì)方當(dāng)事人交付(處分)財(cái)物之前。”（王新兵：《對(duì)合同詐騙罪中”非法占有目的”產(chǎn)生時(shí)間之探討》中國(guó)法院網(wǎng)，2007-08-28 ）

持這種觀點(diǎn)的主要理由是：“犯罪故意都應(yīng)產(chǎn)生于’事前’或‘事中’。非法占有目的是刑事責(zé)任的基礎(chǔ)，犯罪意圖決定犯罪行為的表現(xiàn)方式及結(jié)果，行為人的行為只能出自犯意的支配。所以，合同詐騙罪的犯罪故意不應(yīng)存在‘事后’的情形。”“責(zé)任能力必須存在于行為時(shí)，行為人只對(duì)在有責(zé)任能力的狀態(tài)下所實(shí)施的行為及其結(jié)果承擔(dān)責(zé)任，不能追求無(wú)責(zé)任能力狀態(tài)下所實(shí)施行為的責(zé)任。”（張鵬成：《認(rèn)定合同詐騙罪必須合理判斷非法占有目的產(chǎn)生時(shí)間》，檢察日?qǐng)?bào)，2023年5月23日）

“目的形成先于取財(cái)是成立合同詐騙罪的必然要求。”“既然是‘騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物’，就意味著在對(duì)方當(dāng)事人交付財(cái)物前，行為人便以非法占有目的實(shí)施了欺詐行為，如果是行為人在收到對(duì)方貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后才產(chǎn)生非法占有他人財(cái)物的故意，進(jìn)而逃匿的，不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。”（毛卓俊：《非法占有目的形成時(shí)間對(duì)合同詐騙罪的影響》，正義網(wǎng)2023-03-23）

我同意后一種意見(jiàn)，并對(duì)其理由作如下補(bǔ)充：

1.要把非法占有故意和詐騙故意、非法占有目的區(qū)別開(kāi)來(lái)。

非法占有故意是指非法控制、支配他人財(cái)物的故意，這種故意既可以產(chǎn)生于行為人取得他人財(cái)物之前，也可以產(chǎn)生于行為人取得他人財(cái)物之后。詐騙故意是指騙取他人財(cái)物的故意，這種故意只能產(chǎn)生于行為人取得他人財(cái)物之前。非法占有目的是指行為人預(yù)先設(shè)定的通過(guò)非法手段獲取他人財(cái)物并加以控制、支配的行動(dòng)目標(biāo)，既包括非法獲取他人財(cái)物的故意（在詐騙犯罪中表現(xiàn)為詐騙故意），又包括非法占有故意。由于非法占有目的包含了非法獲取他人財(cái)物的故意，因此也只能產(chǎn)生于行為人取得他人財(cái)物之前。行為人在取得對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物后產(chǎn)生的不履行合同、逃避返還財(cái)物的故意屬于非法占有故意，而不是騙取他人財(cái)物的詐騙故意，也不能稱(chēng)之為“非法占有目的”。

2.取得型犯罪的特點(diǎn)決定了詐騙故意不可能產(chǎn)生于行為人取得他人財(cái)物之后。

刑法規(guī)定的“以非法占有為目的”的犯罪都是取得型犯罪，如搶劫罪、盜竊罪、搶奪罪、詐騙罪、敲詐勒索罪，取得財(cái)物的過(guò)程就是排除他人占有，并實(shí)現(xiàn)對(duì)財(cái)物非法控制、支配的過(guò)程。貪污罪、職務(wù)侵占罪、侵占罪雖然也是非法占有他人財(cái)物的犯罪，但行為人非法占有的財(cái)物可以是己經(jīng)被自己控制、支配的財(cái)物，因此，刑法中并未將這些犯罪稱(chēng)為“以非法占有為目的”的犯罪。取得型犯罪的故意只能產(chǎn)生于行為人取得財(cái)物之前，如果行為人取得財(cái)物之后產(chǎn)生非法占有故意，就不存在劫取、竊取、奪取、騙取、索取財(cái)物的問(wèn)題。

3.合同詐騙罪的故意可以產(chǎn)生于履行合同過(guò)程中，但必須產(chǎn)生于行為人取得對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物之前。

合同詐騙罪是在簽訂、履行合同過(guò)程中發(fā)生的犯罪，認(rèn)為“行為人的詐騙故意既可以產(chǎn)生在合同簽訂之前和簽訂過(guò)程中，又可以產(chǎn)生在合同履行過(guò)程中”，無(wú)疑是正確的。但是，在分析合同詐騙犯罪時(shí)，不能簡(jiǎn)單地把簽訂、履行合同的過(guò)程分為簽訂合同、履行合同兩個(gè)階段，不能認(rèn)為履行合同過(guò)程中的任何時(shí)間點(diǎn)都可以產(chǎn)生詐騙故意。履行合同的過(guò)程還可以分為兩個(gè)階段：未取得對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的履行合同階段和取得對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物之后的履行合同階段。

在履行合同過(guò)程中騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，是指行為人以履行合同為名收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)等，這種行為只能發(fā)生于未取得對(duì)方財(cái)物的履行合同階段。在合同詐騙犯罪中，行為人以履行合同為名騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物之后根本不打算履行合同，因此不存在取得對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物之后的履行合同階段，認(rèn)為詐騙故意可以產(chǎn)生于取得對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物之后的履行合同過(guò)程中顯然是不能成立的。

合同當(dāng)事人在收取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物之后產(chǎn)生非法占有故意，進(jìn)而采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相等手段，欺騙對(duì)方，侵吞對(duì)方錢(qián)財(cái)?shù)模涫杖?duì)方當(dāng)事人財(cái)物的行為不是詐騙行為，其采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相等手段欺騙對(duì)方，侵吞對(duì)方錢(qián)財(cái)也不屬于采取欺騙手段使他人產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而交付財(cái)物的詐騙行為，顯然，這種行為不具備“詐騙行為”這一客觀要件，不可能構(gòu)成詐騙犯罪。

4.收受對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物后逃匿構(gòu)成合同詐騙罪同樣要求行為人在取得財(cái)物之前具有詐騙故意。

刑法第二百二十四條第（四）項(xiàng)規(guī)定，“收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的”，可以構(gòu)成合同詐騙罪。適用該項(xiàng)規(guī)定的前提是，行為人取得的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)是以簽訂、履行合同為名騙取的；如果這些財(cái)物不是以簽訂、履行合同為名騙取的，則行為人沒(méi)有詐騙故意和詐騙行為，不可能成立詐騙犯罪。

最高人民法院于1996年發(fā)布《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，合同簽訂后攜帶對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)逃跑的，應(yīng)認(rèn)定為“以非法占有為目的”。該條規(guī)定是指取得對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物后不履行合同而當(dāng)即逃跑，或在很短時(shí)間內(nèi)逃跑的情形。如果行為人在履行合同過(guò)程中取得對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物后不履行合同即逃跑，說(shuō)明其根本沒(méi)有履行合同的誠(chéng)意，可以推定其取得財(cái)物之前就產(chǎn)生了非法占有故意，這樣推定符合經(jīng)驗(yàn)法則和一般人認(rèn)知。如果行為人在取得對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物后，確實(shí)在履行合同，過(guò)一段時(shí)間后，因經(jīng)營(yíng)狀況惡化而逃跑的，則不能認(rèn)定其以非法占有為目的騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物。

5.認(rèn)為詐騙故意須產(chǎn)生于行為人取得財(cái)物之前符合刑法的立法原意和罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法原則。

采用非法手段騙取他人財(cái)物予以非法占有的行為，其危害性比已經(jīng)合法控制他人財(cái)物，事后產(chǎn)生貪念，欲永久占為己有的行為要大得多。前者是積極主動(dòng)地非法獲取他人財(cái)物，后者是對(duì)占有的他人財(cái)物拒不歸還。從道德上評(píng)價(jià)，前者大大低于一般人的道德水準(zhǔn)，而后者是人性的弱點(diǎn)使然，是一般人都可能犯的錯(cuò)誤。因此，立法者將前者規(guī)定為犯罪，而對(duì)后者一般用民事手段加以調(diào)整。將他人的財(cái)物占為己有，拒不退還的，至多只能構(gòu)成侵占罪，對(duì)這類(lèi)行為按詐騙犯罪定性處理明顯罪責(zé)刑不相適應(yīng)。

6.認(rèn)為詐騙故意可以產(chǎn)生于行為人取得他人財(cái)物之后，會(huì)導(dǎo)致詐騙罪既遂、未遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)混亂。

一般認(rèn)為，被害人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而處分財(cái)物，行為人取得財(cái)物，是認(rèn)定詐騙罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。如果認(rèn)為詐騙故意可以產(chǎn)生于行為人取得他人財(cái)物之后，那么，行為人產(chǎn)生詐騙故意之前，詐騙行為已經(jīng)既遂。這顯然是不能成立的。詐騙自己占有的他人財(cái)物，什么時(shí)候算詐騙既遂，這是個(gè)無(wú)法解答的問(wèn)題。

7.認(rèn)為詐騙罪可以有事后故意，會(huì)混淆詐騙罪和民事糾紛的界限。

在經(jīng)濟(jì)生活中，一方當(dāng)事人取得對(duì)方交付的金錢(qián)或財(cái)物，事后進(jìn)行欺騙、隱瞞，拒不歸還，這種情況大量存在。如果認(rèn)為詐騙罪的故意可以產(chǎn)生在行為人取得他人財(cái)物之后，則這類(lèi)糾紛都有可能被認(rèn)定為詐騙犯罪，將對(duì)公民的人身、財(cái)產(chǎn)安全造成極大威脅。