導(dǎo)讀：無(wú)論是作為原告還是作為被告，每個(gè)人都難免遇到需要前往法院解決糾紛的時(shí)候，這種時(shí)候往往就需要聘請(qǐng)律師出面代為解決糾紛了。讀者遇到以下情況的時(shí)候應(yīng)當(dāng)注意了，以下情況是可以直接要求對(duì)方承擔(dān)律師費(fèi)的。

一、合同明確約定律師費(fèi)由對(duì)方承擔(dān)

當(dāng)事人可在合同中明確約定，一方違約承擔(dān)的違約責(zé)任包括另一方為維權(quán)而產(chǎn)生的律師費(fèi)。則當(dāng)另一方為了維權(quán)而產(chǎn)生律師費(fèi)時(shí)，可根據(jù)合同約定要求違約方承擔(dān)。但上述律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合相關(guān)法律及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，如廣東地區(qū)可得到支持律師費(fèi)可參照《廣東省物價(jià)局、司法廳律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法》 （粵價(jià)〔2006〕298號(hào)）。

二、虛假訴訟、惡意訴訟等非誠(chéng)信訴訟行為案件的無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人

《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見(jiàn)》第22條規(guī)定，當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對(duì)方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方依法提出的賠償合理的律師費(fèi)用等正當(dāng)要求予以支持。該條款可適用于勞動(dòng)糾紛案件中，如(2023)粵0404民初2385號(hào)民事判決中，因勞動(dòng)者提請(qǐng)仲裁時(shí)故意隱瞞該重要事實(shí)，致使珠海市金灣區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)因缺少關(guān)鍵證據(jù)無(wú)法作出正確裁決，并最終導(dǎo)致原告須向法院提起訴訟以此維護(hù)自身合法權(quán)益。因此，法院認(rèn)定被告未能誠(chéng)信理性訴訟，存在濫用訴訟權(quán)利、浪費(fèi)司法資源的事實(shí)。而原告作為無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方，為了解決本案糾紛支出的律師費(fèi)用8000元符合《廣東省律師服務(wù)政府指導(dǎo)價(jià)》的規(guī)定，依法予以支持。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，原告濫用起訴權(quán)利損害被告合法權(quán)益，被告可請(qǐng)求原告承擔(dān)律師費(fèi)

2023年6月3日，最高人民法院頒布《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中被告以原告濫用權(quán)利為由請(qǐng)求賠償合理開(kāi)支問(wèn)題的批復(fù)》（法釋〔2023〕11號(hào)），該司法解釋規(guī)定在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，被告提交證據(jù)證明原告的起訴構(gòu)成法律規(guī)定的濫用權(quán)利損害其合法權(quán)益，依法請(qǐng)求原告賠償其因該訴訟所支付的合理的律師費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)等開(kāi)支的，人民法院依法予以支持。被告也可以另行起訴請(qǐng)求原告賠償上述合理開(kāi)支。

四、著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件的原告

《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定，著作權(quán)法第四十九條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門(mén)規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。

五、商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件的原告

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，商標(biāo)法第六十三條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門(mén)規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。

六、專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)糾紛案件的原告

《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第七十一條規(guī)定，侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；……賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。上述合理開(kāi)支通常就包括律師費(fèi)。

七、環(huán)境民事公益訴訟案件的原告

《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，原告請(qǐng)求被告承擔(dān)以下費(fèi)用的，人民法院可以依法予以支持：……（三）合理的律師費(fèi)以及為訴訟支出的其他合理費(fèi)用。