我是在民生銀行的房貸，因?yàn)榻?jīng)常逾期，被民生銀行起訴了，最后要還130萬(wàn)，律師費(fèi)竟然高達(dá)6萬(wàn)多？像我這種案件，銀行能提供所有的憑證，而且沒(méi)有任何爭(zhēng)議，原告方牽條狗都能贏的案子，我認(rèn)為律師是沒(méi)有多少的付出，這個(gè)律師費(fèi)竟然高達(dá)6萬(wàn)多？

為什么回答這個(gè)問(wèn)題，那是因?yàn)椤霸娣綘織l狗都能贏的案子”！

按照題主的意思，應(yīng)該屬于銀行請(qǐng)的律師，律師費(fèi)是6萬(wàn)多。而且，律師費(fèi)多半是由逾期還款的題主支付。

這里，就因?yàn)轭}主的這句話，我也說(shuō)幾句得罪人的話。過(guò)去從來(lái)沒(méi)有關(guān)閉過(guò)評(píng)論，如果確實(shí)有人噴，那我就關(guān)閉評(píng)論。

1.“律師費(fèi)貴的那么離譜?”“高達(dá)6萬(wàn)”的問(wèn)題。

客觀上說(shuō)，這個(gè)律師費(fèi)我認(rèn)為應(yīng)該不會(huì)高于當(dāng)?shù)氐氖召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。以成都這邊的為例：

按照最低標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)：10萬(wàn)×8%+40萬(wàn)×7%+50萬(wàn)×6%+30萬(wàn)×5%=8.1萬(wàn)。所以，130萬(wàn)的標(biāo)的收6萬(wàn)的律師費(fèi)，沒(méi)有“律師費(fèi)貴的那么離譜”“高達(dá)”的說(shuō)法。

再說(shuō)，這個(gè)案子的律師費(fèi)多半是由逾期還款的題主支付。銀行沒(méi)有按照上限收取，已經(jīng)很仁慈了。

得罪人的話來(lái)了——可能對(duì)“經(jīng)常逾期”，認(rèn)為“原告方牽條狗都能贏”的人來(lái)說(shuō)，確實(shí)“高達(dá)”了。一個(gè)連“房貸”都“經(jīng)常逾期”的人，經(jīng)濟(jì)條件、信用會(huì)很好嗎？一個(gè)連基本的尊重都沒(méi)有，聲稱“牽條狗都能贏”的人素質(zhì)會(huì)有多高嗎？所以，說(shuō)6萬(wàn)“高達(dá)”抱怨“為什么律師費(fèi)貴的那么離譜”不足為奇！

2.維權(quán)成本的問(wèn)題

過(guò)去，我經(jīng)常會(huì)說(shuō)一個(gè)話題。很多人不愿意去維權(quán)，其中一個(gè)原因是維權(quán)成本太高。（僅從經(jīng)濟(jì)上說(shuō)，時(shí)間、精力方面的問(wèn)題就不予討論了）

有些當(dāng)事人認(rèn)為，為什么現(xiàn)在維權(quán)成本這么高，有時(shí)候簡(jiǎn)直是入不敷出？對(duì)！有時(shí)候維權(quán)得到的賠償，還不夠律師費(fèi)，還不夠自己去掙得的錢。

有些當(dāng)事人認(rèn)為，勞動(dòng)爭(zhēng)議方面的案子，明明是公司違法，比如拖欠工資、沒(méi)有加班費(fèi)，但即使仲裁、起訴，那法院也僅僅是判決法院支付拖欠工資、加班費(fèi)，但并沒(méi)有因此對(duì)公司進(jìn)行處罰，哪怕是罰款？（注：雙倍工資有對(duì)公司懲罰的性質(zhì)）對(duì)！這也是很多人不愿意去仲裁、起訴的原因。為三五百、三五千的加班費(fèi)或者拖欠工資去起訴，同樣存在入不敷出的可能。哪怕是不請(qǐng)律師，自己去跑程序也得花車船費(fèi)之類的。

有些當(dāng)事人認(rèn)為，明明是被告違約了，我作為原告起訴，還要自己支付律師費(fèi)？對(duì)！因?yàn)橐话闱闆r下，除非合同對(duì)律師費(fèi)等維權(quán)成本做了約定，否則，有可能律師費(fèi)是誰(shuí)請(qǐng)律師誰(shuí)支付。

得罪人的話又來(lái)了——在這個(gè)問(wèn)題上，我這次站在銀行的一邊，哪怕是銀行的合同有些屬于霸王條例，但“房貸”“經(jīng)常逾期”，那就不是銀行的錯(cuò)。何況牽條“狗”都能贏的案子，我憑什么為題主說(shuō)話呢？要我說(shuō)，銀行為什么不請(qǐng)一個(gè)律師費(fèi)再高一點(diǎn)（在收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)）的律師呢？

當(dāng)然，話說(shuō)回來(lái)，對(duì)于這種案情不復(fù)雜的案子，銀行完全可以講價(jià)。甚至，銀行涉及的官司甚多，律師也多半不是第一次合作，完全可以以“打包”價(jià)格處理。所以，費(fèi)用應(yīng)該可以降下來(lái)一些！

只是，銀行憑什么降下來(lái)呢？

得罪人的話再次來(lái)了，前提是律師費(fèi)由逾期還款的題主支付，何況還是一個(gè)如此態(tài)度的題主？

當(dāng)然，我在這里與題主較真，那說(shuō)明我的素質(zhì)也不咋地。但是，“牽條狗”確實(shí)把律師這份職業(yè)給說(shuō)得太沒(méi)有底線了。