一方出軌到底能不能離婚？“山東高法”公號(hào)發(fā)文引爭(zhēng)議沖熱搜

2022新年后第二天，山東高法微信公號(hào)一篇《不能僅以“出軌”為理由，請(qǐng)求離婚》的文章，引起巨大爭(zhēng)議，并沖上熱搜，我想，可能是其標(biāo)題及行文的表達(dá)觸動(dòng)了普動(dòng)民眾那顆脆弱敏感的神經(jīng)。

首先，這是篇普法文章。作為公眾號(hào)，一方面要達(dá)到普法目的，另一方面可能也要考慮吸引流量，所以，我個(gè)人認(rèn)為，文章可能為了吸引更多的關(guān)注和閱讀，采用比較搶眼球的方式起的標(biāo)題。

其次，這個(gè)文章表明的真正用意應(yīng)該是，僅僅以出軌為由，可能不會(huì)達(dá)到讓法院判決離婚的目的，但是由于標(biāo)題的行文表達(dá)容易引起歧義，結(jié)果引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

對(duì)于婚姻家庭，我國(guó)民法典明文（ 1043條）規(guī)定：家庭應(yīng)當(dāng)樹(shù)立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，相互關(guān)愛(ài)。所以對(duì)于出軌，明顯屬于違反了夫妻間互相忠實(shí)的義務(wù)，理應(yīng)受到譴責(zé)。

但文章是從法院判決的角度，似乎要向民眾傳達(dá)一個(gè)信號(hào)：僅僅以出軌為由，可能不會(huì)被判決離婚。因?yàn)榉ㄔ号袥Q離婚，有法定的判斷標(biāo)準(zhǔn)，那就是:夫妻感情是否確已完全破裂，且無(wú)和好可能的。而不是說(shuō)一方犯了錯(cuò)，出軌就一定導(dǎo)致離婚。

對(duì)于家庭，我國(guó)法典(1042條）不僅明文“禁止重婚”，同時(shí)，明文“禁止有配偶者與他人同居”。

同時(shí)，對(duì)于這個(gè)同居，司法解釋也有明確的規(guī)定，即：“與他人同居”的情形,是指有配偶者與婚外異性,不以夫妻名義,持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。

同時(shí)，法典（1079條）明確規(guī)定: 人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。同時(shí)法條例舉了調(diào)解無(wú)效應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的情形：

根據(jù)明確的條文規(guī)定，我們可知，法院要判決準(zhǔn)予離婚，除了重婚或者與他人同居；家暴。虐待、遺棄、賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改、感情不和分居滿二年等法定情形；還有一個(gè)兜底條款，即:“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。”所以，如果不是上述明確例舉的情形，法官要根據(jù)雙方舉證的情況，來(lái)判斷是否屬于“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”。而出軌是不是一定導(dǎo)致離婚，法院要根據(jù)證據(jù)情況進(jìn)行審查才能最終認(rèn)定。

如果經(jīng)審理，可以認(rèn)定出軌的一方提出離婚怎么判，不僅可以判決離婚，而且作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方還可以依法以對(duì)方有法典第1091條第（五）項(xiàng)“有其他重大過(guò)錯(cuò)”為由，有權(quán)請(qǐng)求過(guò)錯(cuò)方損害賠償。

但是值得注意的是，如果僅以違反夫妻互相忠實(shí)的義務(wù)為依據(jù)提起訴訟，法院不予受理，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。這個(gè)在民法典婚姻家庭篇司法解釋第4條也明確規(guī)定了。當(dāng)然，如果有其他證據(jù)證明感情確已破裂的，可以補(bǔ)充證據(jù)或者另行起訴。

“出軌”“與他人同居”這兩個(gè)是不同的概念。“與他人同居”是法定的準(zhǔn)予離婚的條件，“出軌”不是法律術(shù)語(yǔ)。

出軌，要區(qū)分出軌是沖動(dòng)型，還是習(xí)慣型。對(duì)于沖動(dòng)型，還是要冷靜出軌的一方提出離婚怎么判，雖然有人說(shuō)，出軌只有零次和一百次的區(qū)分，但也不是絕對(duì)的，一次偶爾的也軌，可能會(huì)給對(duì)方造成心理創(chuàng)傷，但如果婚內(nèi)一方出軌，事后明確悔過(guò)，且不再重犯，應(yīng)該不構(gòu)成夫妻感情完全破裂，法院一般不會(huì)據(jù)此判決離婚。

但是，如果婚內(nèi)一方多次也軌，經(jīng)無(wú)過(guò)錯(cuò)方多次勸告，仍不思悔改，那我認(rèn)為屬于法定的“應(yīng)準(zhǔn)予離婚的情形中規(guī)定的“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”，法院很有可能會(huì)據(jù)該條規(guī)定判決離婚。

總之，從多年的司法實(shí)踐以及法律規(guī)定來(lái)看，無(wú)論是新增加的30天的離婚冷靜期，還是對(duì)于同居的法律層面的嚴(yán)格界定，均體現(xiàn)出一種法律對(duì)于離婚的態(tài)度是：防止輕率離婚，所以，法院對(duì)離婚請(qǐng)求的判決也是很慎重的。

對(duì)于此起發(fā)文引發(fā)的爭(zhēng)議，我建議相關(guān)普法平臺(tái)發(fā)文時(shí)，標(biāo)題及內(nèi)容盡量不要引起不必要的歧義，以免誤導(dǎo)大眾，引起不必要的負(fù)面影響，普法平臺(tái)更應(yīng)切實(shí)履行社會(huì)職責(zé)，只有嚴(yán)謹(jǐn)行文表達(dá)出軌的一方提出離婚怎么判，方能收獲更好的社會(huì)效果。

關(guān)注@張曉黎律師，有空兒學(xué)點(diǎn)兒法律不吃虧[撒花][撒花][撒花]