一、刑法規(guī)定

《刑法》第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

二、犯罪構(gòu)成

主觀方面：本罪在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。故意即是明知自己的行為會(huì)發(fā)生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。

客觀方面：（一）有剝奪他人生命的行為。

（二）剝奪他人生命的行為必須是非法的，即違反了國家的法律。

（三）行為人的危害行為與被害人死亡的結(jié)果之間具有因果關(guān)系。

主體：故意殺人罪的主體是已滿十二周歲的人。

我國《刑法修正案十一》將第十七條修改為：已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

客體：本侵犯的客體是他人的生命權(quán)。

三、量刑標(biāo)準(zhǔn)

被判處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑的，屬于情節(jié)嚴(yán)重的。如出于圖財(cái)、奸淫、對正義行為進(jìn)行報(bào)復(fù)、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動(dòng)機(jī)而殺人；利用烈火焚燒、長期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人；殺害特定對象如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會(huì)強(qiáng)烈震動(dòng)、影響惡劣的殺人；產(chǎn)生諸如多人死亡，導(dǎo)致被害人親人精神失常等嚴(yán)重后果的殺人；民憤極大如犯罪人惡貫滿盈，群眾強(qiáng)烈要求處死的故意殺人；等等。

被判處3年以上10年以下有期徒刑，屬于情節(jié)較輕的。根據(jù)司法實(shí)踐，主要包括：（1）防衛(wèi)過當(dāng)?shù)墓室鈿⑷耍唬?）義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達(dá)到讓人難以忍受的程度而其私自處死，一般是父母對于不義的兒子實(shí)施這種行為；（3）激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死；（4）受囑托殺人，即基于被害人的請求、自愿而幫助其自殺等。

具體量刑標(biāo)準(zhǔn)仍是以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，決定判處的刑罰。

四、案例解讀

2023年7月2日6時(shí)許，在某村路邊，被告人李某駕駛?cè)喣ν熊嚨群蚱淦拮颖缓θ肆帜?，被告人李某見林某?jīng)過后又追至學(xué)校，商談婚姻問題未果又追林某至村路上。被告人李某與林某商談婚姻問題時(shí)發(fā)生爭執(zhí)，遂將事先準(zhǔn)備好的用飲料瓶盛裝的汽油倒至林某身上，并用隨身攜帶的打火機(jī)點(diǎn)燃，而后被告人李某逃離現(xiàn)場，致使林某頭部、頸部、面部及全身大面積燒傷。被害人林某被送往醫(yī)院救治，于2023年7月16日死亡，經(jīng)司法鑒定中心鑒定：被鑒定人林某的死亡原因符合頭面頸部、軀干、雙上肢大面積汽油燒傷后并發(fā)創(chuàng)面感染、肺部感染等致多器官功能衰竭死亡。

事發(fā)當(dāng)天下午被告人李某到當(dāng)?shù)毓簿滞栋浮?/p>

一審法院認(rèn)為：被告人李某故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。被告人李某犯罪后自動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人李某取得被害人林某近親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。被告人李某及其辯護(hù)人認(rèn)為其行為系故意傷害，不構(gòu)成故意殺人的意見，經(jīng)查，李某明知可能會(huì)將林某燒死，為了報(bào)復(fù)仍將自己事先準(zhǔn)備好的汽油倒到被害人林某身上，并用打火機(jī)點(diǎn)燃，在林某求救時(shí)置之不理，逃離現(xiàn)場，主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，構(gòu)成故意殺人罪，故該辯護(hù)意見不能成立，一審法院未予采信。辯護(hù)人關(guān)于被害人林某有過錯(cuò)的意見經(jīng)查，李某與林某之間系婚姻感情糾紛，不構(gòu)成刑法意義上的過錯(cuò)，故該辯護(hù)意見亦不能成立，一審法院未予采信。判決被告人李某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

李某不服一審判決，在法定期限內(nèi)提出上訴。兩次審理中李某及其辯護(hù)人均提“被害人對引發(fā)本案存在重大過錯(cuò)”之意見。經(jīng)查，上訴人李某僅以被害人“感情出軌”為由，便采取潑灑并點(diǎn)燃汽油的手段報(bào)復(fù)被害人，不能認(rèn)定被害人林某對引發(fā)本案存在過錯(cuò)。

二審法院認(rèn)為，上訴人李某以點(diǎn)燃汽油的方式故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。鑒于本案系因婚姻家庭矛盾引發(fā)，李某有自首情節(jié)，并取得了被害人林某近親屬的諒解，依法予以從輕處罰。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人李某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納。遂駁回上訴，維持原判。

解讀：該案系因李某與林某婚姻糾紛所致，李某在去找林某前，早已做好與林某溝通不暢、殺害林某的準(zhǔn)備；李某用塑料瓶裝汽油、用火機(jī)點(diǎn)燃，后不實(shí)施任何救助，釀成此案慘劇。李某有故意剝奪林某生命的故意并實(shí)施了潑汽油并點(diǎn)燃的行為，故李某犯故意殺人罪。

因李某在事情發(fā)生當(dāng)天到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，故法院對其量刑可以從輕或者減輕處罰。

兩級法院審理過程中，李某一方均認(rèn)為被害人存在刑法意義上的過錯(cuò)，而法院并未認(rèn)可。而刑法意義上的過錯(cuò)與民法意義上的過錯(cuò)系不同的。

刑法意義上的被害人過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)具備以下四個(gè)要件：

一是被害人先行實(shí)施了不當(dāng)行為。這里所謂不當(dāng)行為，是指被害人所實(shí)施的行為違反法律規(guī)定，或者違背社會(huì)公德、善良風(fēng)俗，但值得注意的是，在違背社會(huì)公德或者善良風(fēng)俗的行為認(rèn)定上不能以過高的標(biāo)準(zhǔn)來要求社會(huì)普通民眾。

二是被害人侵犯了被告人的正當(dāng)法益或社會(huì)公共利益。被告人的正當(dāng)法益或者社會(huì)公共利益，是法律所保護(hù)的。

三是先行不當(dāng)行為與犯罪行為之間存在關(guān)聯(lián)性，這種關(guān)聯(lián)性包括兩個(gè)方面：第一，利益關(guān)聯(lián)性，是指被害人不當(dāng)行為侵害正當(dāng)法益或者社會(huì)公共利益與被告人相關(guān)，并足以引起被告人的報(bào)復(fù)行為；第二，時(shí)間關(guān)聯(lián)性是指不當(dāng)行為發(fā)生時(shí)間與犯罪行為發(fā)生時(shí)間間隔較短。

四是被告人在當(dāng)時(shí)情況下無法律期待可能性。被害人的過錯(cuò)行為使被告人在當(dāng)時(shí)情況下選擇合法行為的可能性極大地降低，也就是說，被告人在當(dāng)時(shí)情況下其期待可能性極大地降低。

五、律師解析

故意殺人罪侵害的是生命權(quán)，生命權(quán)作為人行使一切權(quán)利的基礎(chǔ)，其重要性是顯而易見的。但在現(xiàn)實(shí)中，故意殺人的案件還是時(shí)常發(fā)生，該罪名的動(dòng)機(jī)是多種多樣和錯(cuò)綜復(fù)雜的，如婚姻糾紛、報(bào)復(fù)、圖財(cái)?shù)取Ｈ艘欢ú灰獩_動(dòng)，要慎重、冷靜，不要做讓自己、他人后悔的事情。

在案例中運(yùn)用到《刑法》的規(guī)定除了故意殺人罪，還有我國《刑法》關(guān)于自首和剝奪政治權(quán)利的相關(guān)規(guī)定。

《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。

第五十七條規(guī)定：對于被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身。

在死刑緩期執(zhí)行減為有期徒刑或者無期徒刑減為有期徒刑的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)把附加剝奪政治權(quán)利的期限改為三年以上十年以下。

杜悅，河南泰豫恒律師事務(wù)所專職律師，法新團(tuán)隊(duì)核心成員。以“維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益”為宗旨，遵守法律、恪盡職守、不忘初心，努力發(fā)揮法律的生命。